Špecifikom volieb bolo vytváranie „tímov“
Jozef Lenč, politológ
Čo najviac rozhodovalo o výsledku týchto volieb? Ktoré témy najviac rezonovali?
V prvom rade rozhodovala známosť kandidátov. Určite mali výhodu tí, ktorí už zastávali funkciu či už župana, primátora alebo starostu, oproti ich vyzývateľom. Tým, čo mohlo vo veľkej miere rozhodovať, bola aj viera ľudí v schopnosť tých, ktorí doteraz zastávali mandáty, vyrovnať sa s kritickými situáciami, ktoré s veľkou pravdepodobnosťou nastanú v kontexte kríz, pred ktorými Slovensko bude stáť, najmä energetickou krízou. Jeden z kľúčových faktorov pri rozhodovaní bol pohľad na to, či verím, alebo neverím kandidátovi, že bude schopný vykonávať mandát.
Čím boli tieto voľby a kampaň pred nimi špecifické?
Špecifikom bola najmä akási renesancia politických strán na regionálnej a miestnej úrovni. Mnohí kandidáti, najmä tí, ktorí obhajovali mandát, začali viac poukazovať na to, že majú za sebou nejaký tím spolupracovníkov. Objavili sa rôzne podoby „tímov“, ktoré boli pred minulými voľbami výrazné možno len v Nitre a v Bratislave. Teraz sa objavili na rôznych úrovniach Bratislavy, objavili sa na rôznych úrovniach krajov. Mnohí z tých, ktorí sa uchádzali o post župana alebo primátora, tak chceli vzbudiť u voličov dojem, že sú lídrami nejakých tímov a že sa vytvára silné prostredie na to, aby mohli zrealizovať sľuby, ktoré ľuďom pred voľbami dávali.
Prekvapili vás nejaké koalície strán podporujúce jednotlivých kandidátov?
Hoci sa vytvorili aj viaceré pomerne zvláštne spojenectvá, nijako výrazne sa to nevymykalo z toho, čo zažívame teraz aj na celonárodnej úrovni, keď parlament funguje skôr na ad hoc koalíciách. Hlavným špecifikom týchto volieb je podľa mňa práve vytváranie strán na regionálnej a miestnej úrovni. Až potom môžeme hovoriť napríklad o tom, že sa Smer spojil s Republikou alebo že Hlas niekde podporoval kandidátov, ktorých podporovali aj niektoré strany vládnej koalície.
