Mali ste pocit, že vyšetrovanie sa naťahuje a cielene odkláňa, aby bola vec premlčaná?
Zdá sa, že všetko smerovalo k tomu, aby to bolo celé premlčané. Budeme chcieť aj výpoveď pani Žvachovej, prečo sa uberala týmto smerom.
Teraz ste sa dostali k spisu, ktoré povedzme 3 veci vás najviac prekvapili?
Náš právnik pán Kvasnica celý spis za 2 týždne naštudoval. Prvý šok bol, keď sme sa dozvedeli o tom brutálnom odklone od pôvodného vyšetrovania. Druhý šok bol, že sa pracovalo na kriminalizácii nášho syna. To nám vyšetrovateľka nikdy nepovedala. Tretí šok bol, keď vtedajší vyšetrovateľ a súčasný riaditeľ NAKA pán Daňko mal spis údajne na stole, aby mohol pokračovať. Otázka je, prečo sa nepokračovalo na základe skutočností, ktoré zistil už prvý vyšetrovací tím? Budeme sa pýtať, prečo nepracoval so zisteniami prvého vyšetrovacieho tímu. Môže pre to existovať dôvodné podozrenie, že prípad bol tak smerovaný, aby bola prekročená premlčacia doba. Je zaujímavé aj to, že tuším v roku 2012 bola poslaná vzorka DNA do kriminalisticko- expertízneho ústavu a vtedy nezistili zhodu s nikým z podozrivých. Keď bola poslaná vzorka na opakovanú expertízu DNA v marci 2023, na iné pracovisko, tam zistili zhodu DNA s jedným z tých, ktorí sa na útoku zúčastnili. Tento človek nebol pri vražde, preto nie je obvinený, zúčastnil sa len na bitke, útoku.
V súčasnosti je zadržaná v súvislosti s týmto skutkom jedna osoba, myslíte si, že naozaj ide o osobu, ktorá to spáchala, sú dôkazy dostatočne silné?
Do prípadu boli znovu pribratí špecialisti na lekárske a iné expertízy, takže vo vyšetrovaní vyšetrovateľ pokračuje a som zvedavý, aké skutočnosti budú ešte zistené.
Ako došlo k útoku?
Skutok sa stal v piatok 4. novembra 2005 vo večerných hodinách. V Bratislave v parku na Tyršovom nábreží pri petržalskom brehu Dunaja zaútočila na študentov skupina maskovaných mužov vyzbrojených nožmi a boxermi. Podľa svedkov mal útok trvať asi minútu. Šiesti ľudia utrpeli zranenia, z toho jeden vážne. Vtedy len 21-ročný študent Daniel Tupý utrpel osem bodných rán, zraneniam podľahol. Vyšetrovanie sa na dlhé roky ocitlo v slepej uličke, pričom sa policajti mali podľa otca obete odkloniť zámerne od správneho smeru vyšetrovania. Až v marci tohto roka polícia obvinila známeho právnika Adama Puškára.
Svedkovia označujú iné osoby
Michal Ellinger, obhajca obvineného Adama Puškára
V kauze vraždy Daniela Tupého teraz postupne chodia vypovedať jednotliví svedkovia, ale tá vina nášho klienta sa skôr rozplýva. Chceme, aby ľudia absolvovali výpovede - my sa ich pýtame a potom ich budeme konfrontovať s tým, čo povedali predtým, respektíve, čo povedali druhí svedkovia. Jednotlivé výpovede totiž navzájom nesúvisia a vina môjho klienta sa skôr rozptyľuje. Nechcem hovoriť koho a ako, ale niektorí svedkovia označujú úplne iné osoby.
