Sudca Martin Chamberlain vo svojom písomnom rozhodnutí uviedol, že RAVEC argumentačne nepochybil, keď rozhodol, že povolenie platby za policajnú ochranu je v rozpore s verejným záujmom.
Harrymu ešte predtým britské Ministerstvo vnútra oznámilo, že policajti nie sú a nebudú prenajímaní ako súkromná ochranka bohatých. Harry totižto tvrdil, že má na policajnú ochranku nárok rovnako, ako keď si futbalové kluby platia policajtov, ktorí udržujú poriadok na zápasoch.
Advokát ministerstva povedal, že ponuka vojvodu zo Sussexu platiť za odbornú ochranu metropolitnou políciou bola právom zamietnutá, pretože by vytvorila neprijateľný precedens. "Od policajtov sa očakáva, že sa vystavia nebezpečenstvu, aby ochránili osoby vo verejnom záujme. Je to niečo iné ako bežná policajná služba a môže byť poskytovaná iba vtedy, keď si to vyžaduje verejný záujem. Je v rozpore s týmito zásadami, aby si súkromná osoba mohla za túto bezpečnosť zaplatiť," uviedol advokát Robert Palmer.
Rozhodnutie bolo zverejnené viac ako týždeň po tom, ako Harryho hovorca tvrdil, že princ, Meghan a jej matka boli po slávnostnom odovzdávaní cien v New Yorku účastníkmi "takmer katastrofálnej" automobilovej naháňačky s fotografmi. Pri incidente však nedošlo k žiadnej kolízii ani zraneniu, a nie je úplne jasné, o akú nebezpečnú situáciu v skutočnosti išlo.
