A to aj napriek tomu, že sa Viliam Galbavý počas čakania na výkon trestu podľa polície podieľal na ďalšej bankovej lúpeži. Ministerstvu spravodlivosti, ktoré mohlo žiadať potrestanie sudcov, sa totiž nezdá zásadné, že ak by Galbavý sedel za mrežami, nemusel spáchať ďalší trestný čin.
Viliam Galbavý figuroval v prípade tragickej lúpeže banky v Malackách z 10. mája 2010. Jeho kumpán Vladimír Brodanský vtedy v banke postrelil strážnika, ktorý neskôr zraneniam podľahol. Galbavý Brodanského vtedy z miesta činu odviezol. Začiatkom júla tohto roku mu súd naparil dva a pol roka na nadržiavanie. Keďže bol stíhaný na slobode a jeho trest bol vyšší ako dva roky, mal súd ihneď vydať príkaz na jeho zadržanie. To však urobil až súd prvého stupňa, kam celý spis poslali.
Medzitým sa však Galbavý podľa polície podieľal s inými dvoma obvinenými na ďalšej bankovej lúpeži. „Zákon hovorí jednoznačne - ten súd, ktorého rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť, má ihneď povinnosť vydať príkaz na zadržanie odsúdeného na účely jeho dodania na výkon trestu,“ tvrdí odborník na trestné právo Jaroslav Ivor z Fakulty práva Paneurópskej vysokej školy. Aj napriek tomu, že sudcovia krajského súdu pochybili, minister spravodlivosti Tomáš Borec návrh na ich disciplinárne stíhanie nepodá.
„Rozhodovanie súdov je v zmysle ústavy nezávislé a minister spravodlivosti môže do neho zasahovať len v obmedzených prípadoch. Rozhodovanie o nástupe do výkonu trestu nepatrí medzi rozhodnutia, ktoré je minister spravodlivosti oprávnený napadnúť dovolaním. V prípade, že dôjde k porušeniu zákona pri iných rozhodnutiach vplyvom pochybenia súdu, ktoré je možné riešiť disciplinárne, minister zváži iniciovanie disciplinárneho konania voči zodpovednému sudcovi, ak ide o pochybenie zásadného významu, “ reagovala hovorkyňa rezortu spravodlivosti Jana Zlatohlávková.
