Čo sa vtedy stalo?
Otec Daniel Tupý st. tvrdí, že na základe výpovede svedka sú toho názoru, že by malo byť vznesené obvinenie aj proti nemu. „Tým, k čomu sa priznal, mohol spôsobiť vážne zranenie, možnože až smrť,“ povedal. Právny zástupca rodiny Tupého Roman Kvasnica vysvetľuje, že to, že si niektoré veci svedok nepamätá po 18 rokoch považuje za prirodzené. „Áno, môže tam byť motív, že sa chce vyhnúť tomu preukázaniu, že on sám vraždil, ale počuli sme predsa, že sa nám priznal, že s nožom útočil na hlavu Daniela,“ hovorí.
Advokátka obžalovaného Puškára M. Matušíková opisuje, že kľúčový svedok si prakticky nič nepamätá. „Ak si na niečo rozpomína, sú to všetko záhadne len veci, ktoré nejakým spôsobom nahrávajú obžalobe. Aj tieto viac-menej podáva v neurčitých verziách, raz tak, inokedy zase inak,“ uviedla. Druhý advokát Puškára R. Benedikovič si myslí, že sa preukázalo, že ide o paškvil. „Musia vedieť, že toto v živote nemôže byť odsúdené, že náš klient nemôže byť žiadnym vrahom, čo tvrdíme od počiatku,“ uzavrel.
Súd však okrem Vladimírovej výpovede pracuje s viacerými dôkazmi, ako sú znalecké posudky. Dozorová prokurátorka je presvedčená, že „výpoveď tohto svedka má charakter usvedčujúceho dôkazu, ale okrem toho je produkovaný aj ďalší rad dôkazov, ktoré vyústili do podania obžaloby a obžalobu by nebola podávala pri existencii len jedného osamoteného dôkazu“, ako citovali Aktuality.sk prokurátorku z uznesenia sudcu o väzbe Puškára. Polícia časť prípadu stále vyšetruje, keďže NAKA prípad prekvalifikovala na zločin spáchaný spolupáchateľstvom. Majú podozrenie, že Puškár nebol jediný útočník, ktorý mu mal spôsobiť smrť. Otec, matka aj brat Tupého si uplatňujú nemajetkovú ujmu, každý 250 000 €. Ako dôvod uviedli, že štát dlhú dobu nebol schopný prípad uzavrieť, dokonca mali kryť páchateľov.
