Dospela k záveru, že jeho konanie v trestnej veci Róbert L. a spol. jednoznačne smerovalo k zmareniu verejného zasadnutia vo veci obzvlášť závažného trestného činu. Ako agentúru SITA informovala hovorkyňa NS SR Alexandra Važanová, Švecová je presvedčená, že sudca Harabin svojím konaním úmyselne porušil povinnosti sudcu, vyplývajúce zo zákona o sudcoch a prísediacich a vzbudil dôvodné pochybnosti o svojej nestrannosti a nezaujatosti voči osobám obžalovaným z trestnej činnosti. Ohrozil tak dôveru v nezávislé, nestranné a spravodlivé rozhodovanie súdu.
„Správanie sudcu Štefana Harabina v tejto veci považujem za neprípustné. Som presvedčená, že spoločnosť je oprávnene citlivá na podobné konanie a je úlohou justície vysporiadať sa s týmito javmi,“ povedala Švecová.
Predsedníčka NS SR považuje konanie sudcu Harabina za závažné disciplinárne previnenie, za ktoré navrhuje uloženie disciplinárneho opatrenia, a to preloženie sudcu na súd nižšieho stupňa a zníženie platu o 70 percent na obdobie jedného roka. Švecová počas svojho funkčného obdobia podala 11 návrhov na disciplinárne konanie, z toho šesť proti Harabinovi.
Harabin na verejnom zasadnutí v trestnej veci Róbert L. a spol., 12. júna 2018, bez toho, aby požiadal predsedu senátu o slovo, teda procesne neprípustne, prečítal svoje vopred pripravené vyjadrenie, v ktorom spochybnil zákonné zloženie senátu. O svojom stanovisku k zákonnosti zloženia senátu pred verejným zasadnutím neinformoval predsedu senátu ani jeho ďalšieho člena. Takéto konanie svedčí o úmyselnom konaní s cieľom vyvolať pochybnosti k ostatným členom senátu a zmätok na zasadnutí v osobitne závažnej trestnej veci.
Na verejnom zasadnutí v trestnej veci Róbert L. a spol., 13. júna 2018, bez toho, aby požiadal predsedu senátu o slovo, teda procesne neprípustne, opakovane zasahoval do protokolácie prejavov predsedu senátu a jednému z obžalovaným kládol opakovane sugestívnu a kapcióznu otázku. Sudca Harabin sa počas verejného zasadnutia nezdržal verejného vyslovenia svojho názoru v prejednávanej veci, a to v čase, keď nebola právoplatne skončená. Osobitná závažnosť konania sudcu Harabina je daná úmyselným konaním proti dôstojnosti konania súdu a úmyselným znevážením členov senátu. V histórii súdnictva nie je známy žiadny iný obdobný prípad takéhoto postupu člena senátu.
