Pred políciou podľa uniknutej výpovede však tvrdil, že informácie vyniesol. Rybanič pri konfrontácii tvrdil, že to nevyzerá na jeho výpoveď. Tá je kratšia a chýbajú niektoré strany. Filip Rybanič v rozhovore poprel pravdivosť údajnej výpovede, ktorá unikla do médií pravdepodobne priamo od polície. „Ja som zápisnicu nevidel. Jediné, čo viem, je, že informácie unikali iba z polície a priamo od ministra vnútra Roberta Kaliňáka na tlačovej konferencii,“ vyhlásil asistent poslanca Jozefa Rajtára (SaS).
Uniknutý záznam totiž nie je kompletný a obsahuje iba niektoré Rybaničove tvrdenia možno vytrhnuté z kontextu. V sťažnosti, ktorú podal Rybanič spolu s obhajcom Danielom Lipšicom, namieta, že bol pod tlakom polície, a tak bola získaná nezákonne. Aj jeho zatiaľ obhajca Daniel Lipšic priznáva, že mohli z neho „priznanie“ dostať nátlakom. „Pred nočným výsluchom bol vyvíjaný nátlak, aby netrval na prítomnosti obhajcu. Takéto konanie je v slušnom štáte za hranicou,“ konštatoval Lipšic.
Rybanič v sťažnosti konštatuje, že policajti mu iba oznámili, že ak nebude spolupracovať, tak si ho tam nechajú, lebo tak im to nariadil dozorujúci prokurátor. Právnik Marek Benedik pripúšťa, že človek má právo zmeniť kedykoľvek svoju výpoveď. „Je už potom na vyšetrovateľovi či sudcovi, či sa s tým stotožní alebo nie,“ uzavrel Benedik.
Čo hovoril v sobotu podľa polície:
- Účty som si pozeral na základe politickej situácie.
- Informácie som poskytol novinárom.
- O zisteniach som informoval Jozefa Rajtára.
- Nebol som pod tlakom. Bol som primerane a zrozumiteľne poučený o svojich právach a povinnostiach
Čo hovoril v stredu:
- Prezerať účty bola moja povinnosť, keďže sme povinní hlásiť podozrivé
operácie. - Neviem, ako sa dostali k novinárom.
- Nikomu som nič neposkytol.
- Bol som pod enormným tlakom.
- Vyhrážali sa mi, že skončím na dva dni v cele s feťákom
Mohol Rybanič nahliadnuť do účtu?
V rozhovore pre Nový Čas Filip Rybanič povedal, že v účte ministra sa nehrabal, že si ho pozrel preto, lebo je to povinnosťou pracovníka banky. Banky na druhej strane tvrdia, že pracovník nemôže do účtu vstúpiť kedykoľvek. „Je pravda, že klientsky pracovník má právo a v niektorých prípadoch aj povinnosť nahliadať na účty klientov. Týka sa to prípadov, keď klient príde osobne do pobočky. Alebo napríklad, ak sa klientsky pracovník o daného klienta stará, má ho vo svojej správe,“ vysvetlil Maroš Ovčarik z portálu Finančný kompas.
„V takom prípade môže nahliadať na účty akéhokoľvek klienta a mal by ho aj poznať,“ dodal. Filip Rybanič však tvrdí, že nevedel, že minister Kaliňák bol klientom banky. „Aj zo zákona, aj z predpisov banky máme povinnosť hlásiť podozrivé prevody,“ povedal Rybanič. Podľa Ovčarika, „ak má bankový pracovník podozrenie, že došlo k neobvyklej obchodnej operácii, môže sa pozrieť aj na účty iných klientov, ale len tých, ktorí sa zúčastnili na prevode. Ak nie, mal by túto skutočnosť nahlásiť príslušnému oddeleniu banky a nemala by sa dostať tretím osobám.“
