A to dokonca pod záštitou organizácie, ktorá má na transparentnosť dohliadať. Lenže na sociálnej sieti, priamo v profile redaktora Nového Času, sa do ostrej výmeny pustili dvaja mestskí poslanci a priznali aj to, čo malo byť pred verejnosťou navždy utajené.
„Namiesto transparentného výberu to bola politická dohoda vzájomne si podporiť svojich kandidátov,“ napísal nezávislý poslanec Ján Hrčka na margo výberových konaní. Tie mali byť podľa slov Ivany Skokanovej, hovorkyne primátora Iva Nesrovnala, vôbec prvýkrát v histórii bratislavskej samosprávy odpolitizované. „Na mieste riaditeľov organizácií budú sedieť odborníci,“ tvrdil pred voľbami, po voľbách i počas výberového konkurzu šéf radnice Nesrovnal.
Týmto jeho slovám však málokto veril. Ani médiá, ani poslanci, ani aktivisti, ani verejnosť, a dokonca ani prihlásení kandidáti. „Je to iba fraška. Sme tu do počtu,“ napísal nám jeden z nich, ktorý sa uchádzal o post šéfa v OLO (Odvoz a likvidácia odpadu). Celé divadlo napokon prasklo. Ešte pred finálnym
hlasovaním.
Zmanipulovaná súťaž
Poslanec Hrčka totiž vybalil celý postup transparentného procesu na stôl, teda na verejný profil redaktora Nového Času. „Do druhého kola neboli úmyselne pustení niektorí kandidáti (napríklad Achimský),“ tvrdí Hrčka. Podobne sa tak stalo aj v prípade Ľubomíra Belfiho z Dopravného podniku. Tieto výčitky smeroval nezávislý poslanec a prednosta úradu v Karlovej Vsi Hrčka kolegovi Martinovi Borguľovi. „Vyhrať v dopredu zmanipulovanej súťaži (keď je dopredu dohodnuté, kto budú protikandidáti) považujem za frašku, a nie za víťazstvo,“ povedal Hrčka. A prečo vlastne nemohli Achimský a Belfi postúpiť do druhého kola? Borguľa to vysvetlil primátorovým vyjadrením, podľa ktorého Nesrovnal odmieta vymenovať akéhokoľvek bývalého riaditeľa, keďže to boli politickí nominanti. „Som presvedčený o tom, že na zastupiteľstve vo štvrtok k žiadnej zmene nepríde. Neverím, že päť mesiacov pred parlamentnými voľbami je v zastupiteľstve 23 politických samovrahov,“ dodal Hrčka.
Nesrovnal „odporúčal“ aj v minulosti
Ivo Nesrovnal mal už v roku 2011 ešte ako poslanec a šéf najsilnejšieho poslaneckého klubu problémy s transparentným výberom. „Pred štyrmi rokmi mi odporučil, aby som presadil jeho známeho na miesto šéfa Bratislavského kultúrneho a informačného strediska (BKIS). Tieto dobre mienené rady potom poprel, preto som ho na zastupiteľstve označil za klamára,“ povedal pre Nový Čas Marián Greksa.
