Verdikt je právoplatný. Rostas po rozsudku cez advokáta vyhlásil, že peňažný trest nezaplatí a pôjde radšej na výkon trestu.
Odvolací súd sa v utorok zaoberal odvolaním oboch strán proti verdiktu Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Pezinku z decembra roku 2019. Najvyšší súd ho však odsúhlasil. Pokiaľ by Rostas peňažný trest nezaplatil, išiel by do väzenia na tri mesiace. Rozsudok si nevypočul, keďže ho nevpustili do súdnej siene z dôvodu, že odmietol mať rúško. Prišiel tam aj v sprievode Štafana Harabina, ktorý kričal, že rúška mať nemusia. Rostasov obhajca Ľubomír Hlbočan po opustení súdnej siene uviedol, že proti verdiktu podajú dovolanie.
Jeho klient peňažný trest nezaplatí a pôjde radšej na výkon trestu. Nepovažuje jeho konanie za trestné a Rostas je podľa Hlbočana politickým väzňom. „Bude pre mňa cťou slúžiť ako svedomie národa za svoj názor publikovaný v Zem a Vek a nastúpiť ako politický väzeň do výkonu trestu v zvrátenom režime, kde vládne lúza,“ vyhlásil Rostas.
„Bol uznaný za vinného zo spáchania trestného činu hanobenia národa, rasy a presvedčenia s tým, že aj tento súd konštatoval, že Rostas svojím článkom v časopise Zem a Vek hanobil židovskú komunitu v Slovenskej republike, čím sa v podstate snažil vyvolať negatívne myšlienky, negatívne postoje voči tejto komunite, čo je v rámci slovenského Trestného poriadku trestným činom,“ povedal prokurátor ÚŠP Tomáš Honz. Podľa obžaloby v máji 2017 zverejnil Rostas v časopise článok s názvom Klin Židov medzi Slovanmi, v ktorom uviedol citácie údajných myšlienok rôznych osobností slovenskej histórie, v ktorých vyjadrovali negatívne postoje k židovskej komunite.
Podľa prokuratúry tým uvádzal do obehu a rozširoval extrémistické materiály a spáchal takýto čin verejne. Zároveň podľa prokuratúry verejne podnecoval k nenávisti voči skupine osôb pre ich skutočnú alebo domnelú príslušnosť k niektorej rase, národu a náboženskému vyznaniu. „Obžalovaný sám potvrdil, že písal článok tendenčne, lebo poznal aj pozitívne stránky židov, ale úmyselne ich nenapísal,“ zdôvodnil rozhodnutie sudca ŠTS. Rostas v texte obviňuje Židov, že sa celé generácie snažia rozvracať spoločnosť. On sa obhajuje, že si stojí za tým, že sú tam citácie a článok sa končil tak, že majú byť Slováci k sebe solidárni a nenabádal k násiliu. Súdny znalec Miloslav Szabo však jasne označil článok za prejav antisemitizmu. „Sú tam odkazy na slovenských dejateľov, tie však zakrývajú to, čo je za tým. Sú tam odvolávky na zdroje ruského extrémizmu,“ povedal Szabo.
