Predkladatelia novely okolo konzervatívnej poslankyne OĽaNO Anny Záborskej (73) trvajú na prvom pohľade, odborníci sa však prikláňajú skôr k verzii o stredoveku. Slovenským parlamentom v stredu prešiel v prvom čítaní kontroverzný návrh z dielne Záborskej a jej kolegov, ktorý má podľa nich uľahčiť situáciu ženám stojacim pred dilemou, či podstúpiť interrupciu.
Návrh v stredu prešiel v prvom čítaní parlamentom 75 hlasmi spomedzi 130 prítomných poslancov, proti zákonu bolo len 26 poslancov. Za zákon hlasovala väčšina poslancov OĽaNO a Sme rodina, ale aj fašisti či časť Smeru, a tiež všetci štyria zvyšní poslanci najmenšej koaličnej strany Za ľudí. Naopak, proti bol okrem iných poslancov aj celý klub SaS.
„Som rada, že poslanci podporili tehotné matky,“ tešila sa po hlasovaní Záborská. „Osobitne ma teší podpora od poslancov, ktorí pochopili prosociálny rozmer návrhu,“ povedala Novému Času s tým, že zákon by sa podľa nej mohol dostať v ďalšom čítaní už na októbrovú schôdzu parlamentu.
V čom vidia kritici zákona jeho hlavné nebezpečenstvo? V prvom rade v predĺžení čakacej lehoty na interrupciu zo súčasných 48 na 96 hodín. To sa Záborská snažila síce zmierniť návrhom, aby táto lehota bola len 72-hodinová, podľa odborníkov však aj to môže byť problémom, najmä v prípade, ak sa žena rozhodne pre interrupciu krátko pred vypršaním zákonného limitu 12 týždňov.
