V prvom čítaní prešiel zákon o interrupciách: Pani Záborská, čo tak počúvať odborníkov?!

Súčasná legislatíva je dostačujúca, chvália nás za ňu

doc. MUDr. Martin Redecha, prezident Slovenskej gynekologicko-pôrodníckej spoločnosti

- Nie je to prvý raz, čo sa tento návrh predkladá. Opakuje sa to každého pol roka s malými obmenami z dielne určitej skupiny poslancov. My sme toho názoru, že súčasná legislatíva je dostatočná, dostatočne ošetruje túto pro­blematiku. Hoci aktuálne platný zákon je starý, ten prístup k tejto problematike je veľmi moderný a sme zaň opakovane chválení všetkými veľkými svetovými medzinárodnými odbornými gynekologickými organizáciami.

Naopak, a hovoríme o tom už dlhé roky, medicínsky pokrok ide veľmi dopredu a dnes už celý svet, ktorý má dovolené prerušenie tehotenstva v takejto podobe, ho vykonáva nie chirurgickým spôsobom, teda tak, ako to robíme my, ale podstatne šetrnejším spôsobom medikamentóznym. Dnes na ukončenie tehotnosti už existujú medikamenty, pričom tento spôsob je pre pacientku a aj z medicínskeho hľadiska podstatne šetrnejší a jemnejší, a, samozrejme, aj menej rizikový ako chirurgický výkon, ktorý robíme.

 

Radšej schváľte interrupčnú tabletku

MUDr. Jozef Španka, gynekológ

- Zarazila ma skutočnosť, že aj ak má žena spontánny alebo zamĺknutý potrat, má čakať ešte ďalšie tri dni na oše­trenie. To je z medicínskeho hľadiska úplne zarážajúce, pretože my tie pacientky ošetrujeme čo možno najskôr. Ak žena potratí spontánne a my vieme, že ten plod je mŕtvy, ale napriek tomu by sme mali zakročiť až za tri dni, tak to by bolo medicínsky neprípustné a vážne by sme ohrozovali jej zdravie aj z iných dôvodov (vážne poruchy zrážanlivosti krvi, atď.). Čo sa týka ostatných prípadov, tá lehota, či už zostane 48-hodinová, alebo sa zmení na 72-hodinovú, to sa mi zdá prijateľné. 

Problém tam môže byť len v jednom prípade, a  síce, ak by to bolo tesne pred zákonným limitom 12 týždňov. Zákrok totiž treba vykonať do ukončenia dvanásteho týždňa a mohla by sa prekrývať táto lehota, v rámci ktorej jej zákon ten zákrok ešte umožňuje, s  tou 72-hodinovou lehotou, a  tá žena by to tým pádom nestihla. Vo všeobecnosti som toho názoru, že súčasný zákon je dobrý a netreba ho meniť. Čo by, naopak, mali prijať, a voláme po tom už dlhé roky, je to, aby bola schválená interrupčná tabletka ako šetrná alternatíva chirurgického zákroku, samozrejme, pod dohľadom gynekológa. Všade vo vyspelom svete to je schválené, u nás nič. Bola zaregistrovaná, mala byť schválená, ale zrušila sa registrácia a vôbec sa nič s tým nedeje. Pacientky si to potom zháňajú načierno cez internet z Británie alebo iných krajín.

Čo hovorí nový zákon

- čakacia lehota, alebo takzvaný „čas na rozmyslenie“ pred interrupciou by sa mal predĺžiť zo súčasných 48 na 96 alebo 72 hodín pri všetkých interrupciách okrem prípadu ohrozenia zdravia a života ženy

- zákaz akýchkoľvek reklám na interrupcie

- premenovanie umelého prerušenia tehotenstva na ukončenie tehotenstva

- zvýšenie príspevku pri narodení dieťaťa s ťažkým postihnutím

- v súčasnosti je možná interrupcia do 12. týždna aj bez dôvodu, neskôr iba keď ohrozuje život

- tehotné ženy by mali nárok na núdzové bývanie

- ženy by mali mať nárok na poisťovňou hradenú druhú lekársku správu (pôvodne mala byť druhá správa povinnosťou)

- mal by sa zaviesť inštitút utajeného tehotenstva, v rámci ktorého by mohli ísť tehotné ženy od 6. mesiaca na PN