Rusko po výpovedi Miku skonštatoval, že v účtovníctve nebolo mnoho iných informácií. Mika podľa neho prišiel do manažmentu neskôr a nepozná tak udalosti pred rokom 2005, pretože nič zo zmeniek nebolo v účtovníctve. „Nemohol sa dozvedieť ani o zmenkách. Jeho informačná báza boli zmluvy, listiny, a keď to tam nebolo, tak to nemohol vedieť. Nemal to odkiaľ vedieť,“ hovoril Rusko.
Ten obhajobu stavia aj na tom, že v účtovníctve nebolo zapísaných viacero záväzkov, ako je dlh jeho exspoločníčky voči Gamatexu - firme, vďaka ktorej Kočner v roku 1998 obsadil televíziu. „Zmenky neboli v účtovníctve, lebo som ich tam nedával. Bol som presvedčený, že tam nepatria vzhľadom na stav účtovníctva. Nemôžeme však hovoriť: nebolo to v účtovníctve, tak to neexistovalo,“ povedal. Jeho snahu však vyvrátili šéfka právneho oddelenia v Markíze aj Mika, podľa ktorého keď nastúpil do Markízy, tak „takéto riziká v hláseniach neboli“.
Mika: Ako konateľ som vedel o všetkom
Čo vravíte na slová Ruska, že ste informácie o zmenkách nemohli mať, pretože on to v žiadnych dokumentoch nikde neuviedol?
- Moja pozícia bola konateľ, a keďže som nebol prvýkrát v živote konateľom, zodpovedal som za spoločnosť ako konateľ a ten má mať všetky informácie k tomu. Tie, ktoré boli mne dostupné - a verím, že všetky - v tých to nebolo.
Bolo podľa vás v tej dobe bežné nezapisovať takéto druhy dohôd do účtovníctva, ako tvrdí pán Rusko?
- Nie. V štandardných spoločnostiach sa vedie účtovný štandard. Markíza bola auditovaná, mala všetky náležitosti, ktoré má takáto spoločnosť mať, takže to je odpoveď.
Ako sa dnes pozeráte na 4 zmenky, že takúto požiadavku si nárokuje Kočner a Rusko tvrdí, že je to reálny záväzok?
- Ako konateľ Markízy, ktorý tam bol bez dvoch mesiacov 5 rokov, to signalizuje všetko.
