Alojz Hlina (SaS) súhlasí, že problém s medveďmi treba riešiť, no rieši sa zle. Pýta sa, kto z opozície sa pod rúškom medveďa chce podpísať pod rúbanie stromov. Poukázal pritom napríklad na dôsledky pre hniezdiace vtáky. Nemyslí si, že predložená novela sa dá vylepšiť a obáva sa výsledného znenia zákona. Rovnako kritizuje aj formuláciu o nežiaducom výskyte veľkej šelmy a apeluje, aby poslanci nechali vlka na pokoji.
Minister reagoval, že vlk nie je najviac chráneným živočíchom na Slovensku a nevidí problém, aby sa jeho eliminácia riešila vyhláškou. "Nemusí to byť v zákone. Ak bude dohoda, že to tam nemá byť, ja s tým problém nemám," poznamenal. Odmieta, že by bol lobistom štiepkarov. "Nepovažuje náletové dreviny za niečo, čo ohrozuje životné prostredie, ak by tam neboli," dodal s tým, že vtáky budú mať, kde hniezdiť. Trvá na tom, že novela má priniesť efektívnejší odstrel medveďov, ktorý by sa mal konať mimo správneho konania, aby sa vyhli prieťahom. Dodal, že prevenciu stretov s medveďmi nespochybňuje, no prioritu vidí v posilnení efektivity eliminácie výskytu medveďov v okolí miest. Posilňuje sa pritom podľa jeho slov aj zásahový tím.
Jozef Pročko (klub Slovensko, KÚ, Za ľudí) počas diskusie podčiarkol problematiku vnadísk a prikrmovania. Podotkol, že práve vďaka tomu má divoká zver vysokú natalitu a dostáva sa aj bližšie k ľudským obydliam. "Odstránenie vnadenia, odstránenie prikrmovania je najväčší problém," zdôraznil a apeloval na ministra s tým, že v niektorých oblastiach nejde len o pár kíl kukurice. Rovnako si myslí, že zásahové tímy by sa dali posilniť, aby sa skrátil ich reakčný čas. Upozornil, že aj odstrely medveďa sa musia robiť správne, pretože ak ho strelec netrafí dobre, predstavuje ešte väčšie riziko.
