Hamran v pondelok na tlačovej besede prízvukoval, že nie je jasné, či sú informácie z nahrávky pravdivé a nakoľko môže ísť len o dotváranie reality. Hamran povedal, že analýza rozhovoru na nahrávke vyzerá ako snaha o manipuláciu svedka naprieč rôznymi kauzami – buď ho budú stíhať, alebo bude za peniaze vypovedať na isté osoby. Stahlov obhajca Namir Alyasry však uvádza, že všetko má byť inak.
Reagoval aj sudca
Stahlov obhajca Alyasry hovorí, že Hamran médiám predložil tú istú citáciu rozhovoru, ktorá pochádza z argumentácie vyšetrovateľa v podnete na väzobné stíhanie Stahla. „Ide teda o subjektívny výklad obsahu nahrávky zo strany vyšetrovateľa – nie o autentickú verziu nahrávky, prípadne jej prepis,“ dodal. Ak by mali médiá k dispozícii kompletný prepis, tak by podľa Alyasryho bolo každému jasné, že „o žiadne ovplyvňovanie nešlo“.
Nahrávku už rozoberal aj na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku. Práve na základe toho, že si ju prokurátor vysvetľuje inak ako sudca pre prípravné konanie Ján Hrubala, sa rozhodol pustiť oboch obvinených na slobodu. „Prokurátor sa dopustil istých nie nevýznamných zjednodušení,“ napísal do rozhodnutia o nevzatí Stahla do väzby.
