Ako tento nápad vysvetľuje on sám a čo si o ňom myslia odborníci? Podľa Vetrákovej novely majú mať novinári zodpovednosť aj za citáty iných osôb a ich odvysielaním či zverejnením sa môžu dopustiť neoprávneného zásahu do ochrany osobnosti, ak sa spoliehajú na hodnovernosť zdroja a pravdivosť tvrdenia si sami neoveria. Samotný Vetrák hovorí, že chcel len spresniť znenie zákona, aby osoba, ktorá zvíťazí v spore na ochranu osobnosti, mala aspoň právo na zverejnenie ospravedlnenia.
Čo však v prípade, ak napríklad určitá inštitúcia vydá vyhlásenie, médiá ho len preberú, a toto vyhlásenie sa ukáže ako nepravdivé? „Ospravedlniť by sa mala tá inštitúcia, ale nakoniec aj vy, lebo ste šírili informáciu, ktorá bola nepravdivá,“ argumentuje Vetrák pre Nový Čas.
Poslanec OĽaNO však čelí nielen kritike zo strany médií, ale aj politikov z iných strán a očakáva sa, že novelu by mohla do parlamentu vrátiť prezidentka Zuzana Čaputová.
