"Z doteraz zdokumentovaných dôkazov je zrejmé, že mal obvinený vopred uváženú pohnútku. Dokonca sa s bratom poškodenej aj lúčil," zdôraznil Lipšic s tým, že obvinený zisťoval aj to, či bude poškodená vo vozidle sama.
Bezprostredným motívom mohol byť predaj rodinného domu, ktorý bol síce napísaný na poškodenú, ale pôvodne bol darovaný Marianovi V. "On sa o tejto skutočnosti dozvedel dva dni predtým, ako spáchal skutok," podotkol špeciálny prokurátor.
Obhajca Mariana V. Ladislav Csákó zásadne nesúhlasí s názorom, že by neexistovalo iné vysvetlenie príčiny dopravnej nehody ako úmyselné zavinenie. "Obvinený poškodenú hľadal, zastavil sa pritom na viacerých miestach. Preto je logicky odôvodnené, že sa s vozidlom otáčal," zdôraznil.
Dopravná nehoda bola podľa obhajcu vecou náhody. "Nebolo to žiadne úmyselné konanie, ani len skratové, aj keď to pán predseda senátu na dnešnom úkone naznačil," podotkol s tým, že jeho klient sa nemohol na verejnom zasadnutí zúčastniť zo zdravotných dôvodov.
