Medializácia sa vraj nemala týkať BVS, ale toho, že by boli u neho doma kukláči, že „my ťa zničíme a budeš mať problém. Takýto bol odkaz“. Pripomína, že to bolo v čase, keď bol zavraždený Ján Kuciak a on rozmýšľal nad možnosťami, ktoré má. „Možnosť číslo jeden - oznámiť to na políciu. Na akú políciu, na tú, ktorá ma vydierala? Mal som možnosť sťažovať sa v Smere, strane, s ktorou som sa pre názorové rozdiely rozišiel. A mal som možnosť zaplatiť, aby som mal pokoj. Ja som sa rozhodol, že zaplatím,“ objasnil Borguľa s tým, že „peniaze odovzdal, aby mohol dobojovať kampaň“.
Zmena zo svedka
Polícia sa celému prípadu začala venovať až minulý rok v čase, keď jeden zo sprostredkovateľov podal trestné oznámenie na človeka, ktorý Borguľu vydieral. „Na základe trestného oznámenia som bol prvýkrát 26. 5. 2021 predvolaný na políciu. Bolo mi oznámené, že som v pozícii poškodeného a svedka. Od úplne prvého momentu som povedal všetko, čo som o tomto prípade vedel. Bola to úľava, zbaviť sa tohto bremena,“ opisuje sled udalostí Borguľa. Následne ešte vypovedal druhýkrát s tým, že rátal, že bude hovoriť aj na súde. Teraz však prišlo obvinenie z úplatku.
Na povrch sa však dostáva otázka, prečo teda nešiel na políciu aspoň po zmene vládnej garnitúry. „Na políciu som nešiel, pretože ma polícia ‚vypaľovala‘. Keby sprostredkovateľ nedal na toho, kto ma vydieral, trestné oznámenie, tak ja dnes mám pokoj. Nikdy som nepovedal, že keby to neurobil on, tak to neurobím ja neskôr,“ bráni sa Borguľa. Na otázku, prečo teda v čase, keď bol vydieraný, nezvolal napríklad tlačovku a neinformoval verejnosť, keďže išlo o komunálneho politika, už Borguľa neodpovedal. „Asi som nekonal občiansky správne, ale pre mňa bolo jednoduchšie výpalné zaplatiť, ako vystaviť takémuto stresu moju rodinu,“ dodal.
Ako to vidí vyšetrovateľ?
Policajný vyšetrovateľ, ktorý z Borguľu spravil z poškodeného a svedka obvineného, to vidí inak. Tvrdí, že poslanec nebol pod hrozbou „ťažkej ujmy“ a výpalníci ho nemali čím diskreditovať. Sám totiž vypovedal, že sa ničoho nezákonného nedopustil. Informujú o tom aktuality.sk. Borguľa tak dal úplatok za to, aby nebolo ohrozené jeho súkromie, ako aj verejné postavenie v spoločnosti.
Policajt pripomína, že Borguľa vo svojich výpovediach uvádza, že si nie je vedomý protiprávnej činnosti, za ktorú by mohol byť stíhaný, a tak bolo ťažké spôsobiť mu ťažkú ujmu. Borguľa sa však mal dopustiť podplácania pod istou formou nátlaku zo strany Kučerku, čo aj podľa vyšetrovateľa možno považovať za poľahčujúcu okolnosť. „V žiadnom prípade však nie za okolnosť vylučujúcu protiprávnosť ich konania,“ konštatoval v uznesení. Vyšetrovateľ hovorí, že Borguľa mal oznámiť požiadavky polícii, a ak jej nedôveroval, tak prokuratúre.
