Uviedol to vo svojom profile na sociálnej sieti. Ako vysvetli, osobne to vyhodnotil tak, že Radičová v uvedenom texte naráža na pád vlády spojený s eurovalom. Radičovej sa cez svoj profil na sociálnej sieti ospravedlnil aj poslanec Gábor Grendel (OĽaNO). Priznal, že v rozhovore pre Denník N 4. marca urobil chybu, keď uviedol, že aj Radičová povedala niečo podobné ako premiér Igor Matovič (OĽaNO). Dodal, že išlo o zhruba dva roky starý výrok, ktorý si nesprávne pamätal.
„Osobne som to vyhodnotil tak, ako už viackrát v minulosti sama povedala, že Richard Sulík zhodil jej vládu. Tým pádom mi logicky vyšlo, že keďže Sulík podľa jej vyjadrení zhodil jej vládu, tak sme ten súboj v roku 2010 nevyhrali a ďalej to už poznáte...,“ napísal Naď. Minister totiž obraňoval premiérovo vyjadrenie s tým, že Matovič „v podstate len zopakoval jej slová z rozhovoru v roku 2019“.
Radičová sa v piatok 5. marca v rubrike Udalosti týždňa Denníka N zásadne ohradila proti nepravdivým tvrdeniam, ktoré uviedli poslanec Grendel a Naď. Podľa nej na obranu premiéra používajú manipulatívne a nepravdivé tvrdenia. Podotkla, že Matovič na tlačovej konferencii 2. marca spojil smrť Jána Kuciaka a jeho snúbenice s neodsúhlasením eurovalu a následným pádom vlády Ivety Radičovej. „Ja som zhruba pred dvoma rokmi v súvislosti s voľbou generálneho prokurátora (2010), keď prezident Gašparovič protiústavne nevymenoval zvoleného Jozefa Čentéša, povedala, že, keby sa nám ten súboj v roku 2010 podarilo vyhrať, tak možno by tu dnes Janko Kuciak s Martinou boli‘. To sú celkom odlišné tvrdenia,“ konštatovala Radičová. Zdôraznila, že žiadny náznak podobnosti tu neexistuje a je to preto lož.
