Diskusia: Politici už môžu využiť nový zákon na odoberanie titulov: Ich výhovorky sú na smiech!

Pred pár mesiacmi Slovenskom otriasol škandál s opísanými záverečnými prácami, ktoré na novú vládu nevrhli dobré svetlo. Koalícia tak rýchlo prišla so zákonom, ktorý umožňuje od začiatku tohto roka odoberať neprávom nadobudnuté tituly. Okrem iného dáva previnilcom možnosť vzdať sa svojho diplomu aj tým, že napíšu list s úradne osvedčeným podpisom rektorovi. Igor Matovič (47) Výzva študentov premiérovi „Nemám najmenší problém sa titulu vzdať [...] Hneď to spravím, keď to tam v zákone bude, nemám s tým najmenší problém,“ povedal 20. septembra 2020 premiér. Univerzita Komenského preskúmala diplomovku Matoviča a zistila, že okrem úvodu a záveru je doslovne odpísaná a nemala byť vôbec obhájená. Študentská rada vysokých škôl teraz vyzvala premiéra, aby sa vzdal svojho magisterského titulu tak, ako sľúbil. Matovič sa však ohradil, že sa vzdá titulu len vtedy, ak tak urobí aj minister školstva. Boris Kollár (55) Mgr. používať nechcel Kollárova 58-stranová magisterská práca vyzerá na prvý pohľad ako relatívne štandardná diplomovka. Problém však nastal pri porovnaní textu s dvoma publikáciami z roku 2011 s rovnakým názvom „Dôsledky klimatickej zmeny a možné adaptačné opatrenia v jednotlivých sektoroch“ a rozdielnym podtitulom. Predseda parlamentu a líder hnutia Sme rodina čerpal poznatky pri písaní záverečnej práce z osemnástich zdrojov, čo by samo osebe nebol problém, keby neskopíroval od slova do slova rozsiahle pasáže z citovaných publikácií. Aby toho nebolo málo, použil aj doslovné prepisy textov rôznych regionálnych turistických webov. V použitej literatúre však uviedol iba jeden. Kollár sa bráni, že podľa štátneho Centrálneho registra záverečných a kvalifikačných prác bola zhoda jeho diplomovky s inými zdrojmi na 24 %. Register však obsahuje iba práce, ktoré boli doň vložené od roku 2009, a nie všetky odborné texty publikované na Slovensku. Kollár tvrdí, že na diplomovke pracoval niekoľko mesiacov. Pripustil však, že možno urobil chybu a povedal, že kým bude v politike, tak nebude používať titul Mgr. Vzdá sa ho však aj oficiálne? Na naše otázky neodpovedal. Branislav Gröhling (46) Podozrenie aj u ministra školstva Gröhling študoval právo na Paneurópskej vysokej škole. V antiplagiátorskom systéme mu vyšla zhoda 31 percent. Oponoval, že z právneho hľadiska je to v poriadku. Práca má tiež nedostatky, keď pri niektorých myšlienkach neuvádza autora. Bránil sa, že magisterský titul získal na základe absolvovania štátnych skúšok, ku ktorým sa dostal po skončení piatich rokov štúdia. Otázkou bolo, či v práci mohol kompletne využiť svoju bakalársku prácu, čo univerzita neskôr potvrdila. „Hranicu som dodržal. Využíval som v nej aj iné zdroje, ktoré uvádzam pod čiarou alebo priamo v texte. Škola vtedy nemala konkrétnu hranicu, ktorá by určovala, akú časť práce môžu tvoriť iné zdroje a akú nový text,“ hovoril minister. Naďalej trvá na svojom a titulu sa vzdať nemieni. Andrej Danko (46) Kauza kompilát Problémy mal aj Andrej Danko. Ako 26-ročný odovzdal na Univerzite Mateja Bela v Banskej Bystrici rigoróznu prácu, ktorá bola podľa univerzity opísaná z viacerých kníh. Dankovu prácu posudzovala špeciálna komisia Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici. V správe sa okrem iného píše, že citácie, ktoré v práci boli, nie sú utvorené správne, a to ani ako parafrázy. Zistilo sa, že 63 strán v Dankovom diele obsahovalo vyslovene zhody so zdrojovou literatúrou, inými slovami tieto časti boli jednoducho odkopírované. „Oceňujem, že komisia konštatuje, že moje rigorózne konanie prebehlo plne v súlade s platnými predpismi. Žiaden zákon nebol porušený,“ uviedol na obhajobu Andrej Danko. Teraz z jeho strany na otázku, či zváži vzdanie sa titulu hovoria, že „práca predsedu SNS nebola plagiátom“.