Premiérovi Matovičovi zároveň pripomenula, že treba ukončiť obmedzenia slobôd v čase, keď si to už hygienická situácia nevyžaduje. Dotkla sa aj témy voľby nového generálneho prokurátora, ktorý koalícia predložila ako poslanecký návrh bez možnosti medzirezortného pripomienkovania, čo podľa nej nie je správna cesta.
Čo si politici myslia o správe
- Správa o stave republiky bola vyrovnaným, férovým a dôstojne predneseným prejavom. Kritiky v ňom bolo omnoho menej ako chvály. Výhrady medzi riadkami boli, že (výber prokurátora, pozn. red.) neprebieha v riadnom legislatívnom procese. Ale ak ním poslanecký návrh nie je, treba zmeniť ústavu a poslancom treba zmeniť právo predkladať zákony.
- Prejav bol zaujímavý najmä tým, že triezvo zhodnotil súčasnosť a pozeral sa do budúcnosti. Súhlasím s tým, že sa treba pozerať dopredu. Taktiež oceňujem, že prezidentka venovala dlhšiu pasáž vede a výskumu.
- Bol by som rád, keby prezidentka robila to, čo hovorí. Avizovala, že sa jej nepáči skrátené legislatívne konanie a zákony, ktoré nie sú riadne prediskutované a potom bez zaváhania podpíše špicľovací zákon, ktorý bol prijatý v skrátenom konaní. Bolo tam aj veľa nepresných čísel, pokiaľ ide o čerpanie eurofondov.
Je otázne, či Matovič pochopil náznaky
Radoslav Štefančík, politológ
- Prezidentka prednášala len niekoľko týždňov po vymenovaní novej vlády. To znamená, že sa nemohla otvorene kriticky vyjadrovať na adresu súčasnej vlády Igora Matoviča. Otázne je, či by taký záujem mala. Bolo možné nájsť viacero silných momentov, no je otázne, či ich Igor Matovič medzi riadkami pochopil, lebo niektoré boli určite adresované aj jeho vláde. Minimálne, keď hovorila o kultúrno-etických otázkach a že jej chýba diskusia na túto tému. Pozitívne by som vyzdvihol to, že pochválila protiepidemické opatrenia tejto aj predchádzajúcej vlády.
Bol to odkaz do budúcna
Michal Vašečka, sociológ
Prejav bol veľmi štátnický. Snažil sa držať nad bežnými politickými bojmi, ktoré prebiehajú v krajine a bol nadstranícky v tom, že prezidentka nespomínala žiadnu stranu. Keď sa aj niekde pritvrdilo, tak to bol odkaz do budúcna, že nech už sa stalo čokoľvek v minulosti, poďme veci opraviť a riešiť. Pezidentka pamätala na to, že zastupuje záujmy všetkých ľudí a treba spomenúť nadčasové témy ako súdržnosť spoločnosti, pamätanie na tých, ktorí sú najslabší a podobne. Určite nie je prvá, ktorá v histórii Slovenskej republiky priniesla správu, ktorá bola nekonfl iktná, ale treba to znova oceniť.
