Dôvodom sporu dvoch elitných sudcov bol boj o parkovacie miesto. Juraja Klimenta pri parkovaní predbehol autom Peter Paluda, ktorý nedal smerové znamenie o odbočení. Podľa Klimenta mohol spôsobiť zrážku. Paluda následne nacúval Klimentovi do auta, a keď obaja vystúpili, Kliment chytil Paludu za golier a došlo k ostrej výmene názorov. Kliment je za incident disciplinárne stíhaný, pričom stíhanie vedie Najvyšší správny súd. Ten si od Súdnej rady vyžiadal stanovisko, či Kliment útokom na Paludu porušil etický kódex sudcu.
Členka Súdnej rady Dana Jelínková Dudzíková vysvetlila, že v tomto prípade Súdna rada nevykonáva dokazovanie v disciplinárnom konaní, nezasahuje doň a ani nerozhoduje, či je Kliment vinný. „Disciplinárny senát NSS sa nás opýtal konkrétne, či a za akých okolností možno považovať za porušenie zásad sudcovskej etiky fyzický útok sudcu, konkrétne chytenie za košeľu pod krkom, vo vzťahu k inému sudcovi na verejnosti,“ uviedla.
>>> FOTO z bitky nájdete TU <<<
Jelínková doplnila, že v stanovisku vychádzali nielen zo slovenského, ale aj z medzinárodného práva. Výsledok pre Klimenta lichotivý nie je. Súdna rada skonštatovala, že porušil zásady sudcovskej etiky. „Jedná sa o správanie sudcu v rozpore s povinnosťou sudcu rešpektovať a presadzovať bezúhonnosť a morálnu integritu súdnictva a o nevhodné správanie či vystupovanie,“ píše sa v jej stanovisku.
