Rezort doplnil, že ministerstvo je presvedčené o tom, že v danom prípade civilný súd nemal právomoc vec prejednávať, a teda ani rozhodnúť o neodkladnom opatrení.
„Súd má právomoc na preskúmanie zákonnosti vydaných rozhodnutí počas trvania služobného pomeru policajta vrátane postupu pri jeho vydávaní iba v režime správneho súdnictva. Je neprípustné, aby sa nevyužitie prostriedkov súdnej ochrany v rámci správneho súdnictva nahrádzalo napr. určovacími žalobami alebo žalobami na plnenie v občiansko-právnom konaní, prípadne nariaďovaním neodkladných opatrení," argumentuje MV SR a dopĺňa, že ak súd po preskúmaní obsahu návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zistí, že civilný súd v predmetnej veci nemá právomoc, nemožno takémuto návrhu vyhovieť.
„MV SR má jasné zákonné odôvodnenie, pri ktorom nie je povinné žiadať o súhlas Úrad na ochranu oznamovateľov, pretože v tomto prípade nejde o typický pracovno-právny úkon. Zo zákona o štátnej službe príslušníkov PZ nevyplýva žiadna výnimka,“ vraví štátna tajomníčka MV SR Lucia Kurilovská.
