Koncom apríla Okresný súd Prievidza vydal neodkladné opatrenie, podľa ktorého mal otec Milan do 16. mája odovzdať syna do detského domova „za účelom diagnostikovania maloletého, aby bol čo najmenej traumatizovaný a súd nebol nútený nariadiť výkon rozhodnutia, ktorý by pre maloletého znamenal zbytočný stres“. Otec sa verdiktu súdu, ktorý pokladal za nespravodlivý a vyložene škodlivý pre milovaného syna, vzoprel. Milanka do zariadenia v určenom termíne neodovzdal. „Nemohol som to urobiť, bol psychicky na dne,“ zdôvodnil svoje konanie Milan, ktorý podal sťažnosť na krajský súd. Ten napokon rozhodol, že chlapec do zariadenia vôbec nemusí ísť.
Nebolo to v záujme dieťaťa
Krajský súd v Trenčíne sa nestotožnil s rozhodnutím prvostupňového súdu. „Odvolací súd má za to, že nariadené výchovné opatrenie nie je v najlepšom záujme maloletého, nakoľko umiestnenie do zariadenia za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky, aj keď len dočasne, by predstavovalo veľmi silný a neprimeraný zásah do života maloletého,“ píše sa v rozhodnutí krajského súdu.
