3 hodiny a 5 minút trvalo Štatistickému úradu spracovanie výsledkov referenda. Predseda Peter Peťko upozornil, že elektronizácia zmenila a zrýchlila celý proces. „O hodinu skôr ako pred ôsmimi rokmi v poslednom referende,“ dodal Peťko. V okrskoch s výpadkom elektrickej energie odovzdali klasické papierové zápisnice.
Polícia riešila menšie incidenty, keď napríklad niekto prišiel na referendum neskoro a bol nespokojný alebo nevhodnú politickú agitáciu. Objasňujú dva priestupky súvisiace s extrémistickými znakmi na bilbordoch.
Ľudia stratili dôvod ísť
Tomáš Koziak, politológ
Predpokladal som o niečo vyššiu účasť na základe celkovej nálady spoločnosti. Existujú racionálne dôvody, ktoré nižšiu účasť zdôvodnia. Ten najsilnejší argument je to, že obsah referenda bol o tom, o čom sa rozhodli politické strany zhruba týždeň pred konaním referenda. To znamená, že predčasné voľby budú. Človek tým akoby stratil dôvod ísť na referendum. Smer-SD navyše nenašiel pri kampani spojencov. Dá sa to vysvetliť tým, že predseda Hlasu-SD Peter Pellegrini nechcel, aby bol spájaný s Robertom Ficom.
Interpretácie nie sú korektné
Jakub Bardovič, politológ FS UCM v Trnave
Občania budú čakať, ako sa kompetentní dohodnú na termíne predčasných volieb a či vôbec. V prípade, že volič vie, že je nižšia pravdepodobnosť dosiahnutia požadovanej volebnej účasti a súčasne nechce hlasovať za, stáva sa jeho neúčasť silnejším vyjadrením jeho názoru. Aj preto akýkoľvek pokus o interpretovanie výsledkov v zmysle, že si voliči želajú zmenu Ústavy, nie je korektný, a to i napriek tomu, že drvivá väčšina zúčastnených hlasovala za.
