Je možné že dokázal tak dlho a presvedčivo klamať. Čo by to o ňom prezrádzalo. Blesk.cz sa spýtal psychológa a súdneho znalca Jiřího Jelena.
V prípade, že to Kramný vykonal, ako si jeho chovanie vysvetliť? Je to známka bezcitnosti, chladnokrvnosti, alebo môže tu hrať úlohu aj iný motív?
Zodpovedalo by to histrionskej poruche osobnosti. Títo ľudia majú zvýšenú tendenciu k sebaľútosti a vedia pomerne dobre predstierať citové traumy, hrať, dramatizovať a pretvarovať sa. Mohli by v tom byť schované aj rysy narcizmu, skryté sklony k agresivite, pocit menejcennosti, potreba sa zvýrazniť. Nie je to choroba, ale špecifická porucha osobnosti.
To, že by presvedčil verejnosť sa dá pochopiť, ale rodinu svojej ženy, ktorá za ním stála a prenechala mu dedičstvo?
Príbuzenstvo mohlo pokladať manželstvo za usporiadané a funkčné. Problémy nemuseli byť viditeľné. Mohli ich držať doma, ako sa vraví pod pokličkou.
Ako je možné, že by s tým dokázal tak dlho žiť? Čo pocit viny?
Títo ľudia majú dobrú odolnosť voči frustrácii, dokážu sa ľahko a rýchlo otriasť. Je to dané plytkou emocionalitou. Plačú, smejú sa, ale prežívanie v ich vnútornom svete je veľmi plytké. Používajú mechanizmus racionalizácie. Vykonštruovanému rozumovému zdôvodneniu svojho konania nakoniec sami uveria.
O čom by svedčil fakt, že by kvôli vražde blízkych cestoval Kramný až do Egypta?
Znamenalo by to, že sa nejedná o zločin z afektu, ale o vopred plánovaný organizovaný premyslený úmysel. To, že ho nespáchal na území domácej krajiny, by mohlo znamenať, že takto to pokladal za menej priehľadné. Ak by bol vinný, svedčilo by to o "slušne" pripravenom úmysle. Z právnického, nie z psychologického hľadiska by to bola vražda s veľkým V.
Zabiť manželku je jedna vec, ale pripraviť o život aj osemročnú dcéru je už silná káva. Prečo by to robil?
Ak by to bola pravda, patrila by do poruchy osobnosti aj porucha rodičovského inštinktu. Potom by motiváciou nebola len pomsta manželke, ale aj osobe, ktorú mala pravdepodobne najviac rada. Páchateľ by preniesol nepriateľstvo na objekt, ktorý bol predmetom jej lásky.
Na detektore lži bol v januári, no aj napriek tomu ho obvinili až teraz. Je možné, že detektor oklamal a polícia ma teraz iný dôkaz?
Málokto dokáže podviesť detektor lži, to vedia len cvičení špióni. Väčšinou býva pomerne spoľahlivý, ale z právneho a psychologického hľadiska je to len pomocný dôkaz. Detektor zisťuje len klamstvá, neodhaľuje nič o osobnosti. Podstatnejšie bude psychologicko-psychiatrické vyšetrenie. Teraz po obvinení bude nasledovať ďalšie dokazovanie a bude nariadený aj znalecký posudok z oblasti psychológie a psychiatrie.
Už v decembri, teda ani nie pol roka po strate manželky bol pristihnutý s novou ženou v aute za mestom. Je to po tragickej smrti manželky bežné?
Človek, ktorý má hlboký citový vzťah k partnerovi a je štandardne citovo usporiadaný spravidla po jeho úmrtí, nech už je to z akéhokoľvek dôvodu, nie je schopný mesiace, často roky nadviazať nové heterosexuálne vzťahy. Ak to urobí, svedčí to o emocionálnej nestabilite a zapadá to do už zmienených porúch osobnosti. Dokáže presvedčivo predstierať búrlivé emócie, ale v skutočnosti sú jeho city veľmi plytké, nestále.
