Dôvodom je článok s titulkom "Najvyšší súd Žilinkovi: Nechajte hodnotenie dôkazov na súd, takto sa paragraf 363 nesmie používať". "Pomenujte veci pravým menom pani novinárka. Netvrdí to Najvyšší súd, ale Juraj Kliment, neúspešný kandidát na generálneho prokurátora a manžel odvolanej námestníčky generálneho prokurátora Vladimíry Klimentovej. Dôvody na osobnú pomstu zo strany sudcu Klimenta sú teda minimálne dva," penil.
Podľa poslanca sudca Kliment bez akéhokoľvek dôvodu v uznesení, ktorým jeho senát rozhodoval o väzbe obvineného, vyjadril obavu z možného použitia sporného paragrafu 363 zo strany generálneho prokurátora. "Absolútne nedôvodne v nesúvisiacej trestnej veci prezentoval svoje osobné názory, ktorými podlo útočí na generálneho prokurátora. Generálny prokurátor si v minulosti iba plnil svoju zákonnú povinnosť, pretože sa odmietal nečinne prizerať na zneužívanie práva v konkrétnych trestných veciach. Je evidentné, že sudca Kliment je zjavne z tábora, ktorý uznáva rôzne metódy vyšetrovania v duchu účel svätí prostriedky," uzavrel Šutaj Eštok.
