Emma reaguje
Podľa našich informácií sa prezidentkina dcéra s nevyberanou kritikou vyrovnáva dobre a svedčí o tom aj jej reakcia. „Ďakujem všetkým za obrovskú podporu, ktorú ste mi prejavili. Aj keď to zosmiešnenie mierilo na mňa, chápem, že to mnohých z vás pohoršilo, lebo to má väčší dosah. Týka sa to všetkých, ktorí už útoky a šikanu na internete zažili. Veľmi mi vaša podpora pomohla. Posielam ju ďalej každému, kto si zažil niečo podobné,“ napísala Emma Čaputová.
Celá kauza vyvoláva na druhej starne aj veľkú vlnu solidarity a podpory od mnohých ľudí na sociálnych sieťach aj vo verejnom priestore. Prezidentky a jej dcéry sa zastal napríklad aj premiér Eduard Heger a viacero poslancov.
Ján Benčík, ktorý je v klube SaS, v stredu v parlamente navrhol, aby sa poslanci verejne ospravedlnili za to, že jeden z ich kolegov vystavil šikane neplnoleté dievča. „Čítanie stanoviska bolo po celý čas prerušované krikom a osočovaním zo strany kotlebovcov,“ komentoval Benčík.
A čo na celú kauzu hovorí samotný Taraba? Naďalej trvá na tom, že svoj príspevok nemyslel ironicky. „Môžem povedať iba toľko, že to považujem za obyčajnú šikanu voči svojej osobe. Absolútne odmietam akékoľvek naratívy, ktoré do toho niekto dáva,“ uvádza poslanec.
Názor právnikov:
Samotný status trestný nie je
Eduard Burda, dekan Právnickej fakulty UK
- Keď zoberieme tento status izolovane, tak v tomto prípade samo osebe nič trestného nevidím. Ak tam boli aj nejaké iné veci, o tom ja neviem a k tomu sa nevyjadrujem.
Podstata trestného činu nebola naplnená
Ondrej Laciak, docent trestného práva z Právnickej fakulty UK
- Skutkovú podstatu trestného činu nebezpečného elektronického obťažovania naplní páchateľ vtedy, ak úmyselne prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby podstatným spôsobom zhorší kvalitu života iného. Zároveň toto konanie musí mať dlhodobý charakter, teda ak páchateľ takýmto spôsobom dlhodobo ponižuje, zastrašuje alebo neoprávnene koná v jeho mene, alebo dlhodobo inak obťažuje.
Alternatívne konanie páchateľa, ktoré naplní skutkovú podstatu tohto trestného činu, je, že takýmito prostriedkami podstatným spôsobom zhorší kvalitu života iného tým, že neoprávnene zverejní alebo sprístupní tretej osobe obrazový, zvukový alebo obrazovo-zvukový záznam jeho prejavu osobnej povahy získaný s jeho súhlasom, spôsobilý značnou mierou ohroziť jeho vážnosť. V predmetnom prípade toto konanie teda nenapĺňa skutkovú podstatu trestného činu.
