Nedal však ihneď príkaz na jeho dodanie do výkonu trestu, tak ako mu to prikazuje Trestný poriadok. Galbavý namiesto toho, aby sedel v base, sa podľa polície 7. augusta podieľal na ďalšom prepade banky. Jeho nový komplic so zbraňou v ruke ohrozoval život pracovníčky pobočky. Z banky ušiel aj s lupom 6-tisíc eur, peniaze si potom rozdelili.
Viliam Galbavý figuroval aj v prípade tragickej lúpeže v banke v Malackách 10. mája 2010. Vtedy z miesta činu odviezol zraneného Vladimíra Brodanského, ktorý postrelil strážnika a ten neskôr zomrel v nemocnici. Policajti dvojicu zakrátko zadržali. Brodanský bol stíhaný vo väzbe, Galbavý sa po čase dostal na slobodu. Senát Krajského súdu v Bratislave, ako odvolací súd , 3. júla vyriekol verdikt. Brodanský si rozsudok vypočul osobne, dostal 18 rokov basy. Galbavý požiadal súd o konanie v neprítomnosti.
Za nadržiavanie dostal dva a pol roka natvrdo. Na rozdiel od Brodanského ho však trestný senát v zložení Tibor Kubík, Richard Molnár, Karol Kováč prekvapivo a v rozpore s Trestným poriadkom za mreže neposlal ihneď. „U obžalovaného Galbavého to nenariaďoval, pretože je to úloha súdu 1. stupňa,“ tlmočil stanovisko senátu hovorca súdu Pavol Adamčiak. „Rozsudok sa stal právoplatným jeho vyhlásením. Zákon hovorí jednoznačne - ten súd, ktorého rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť, má ihneď povinnosť vydať príkaz na zadržanie odsúdeného na účely jeho dodania do výkonu trestu,“ tvrdí odborník na trestné právo Jaroslav Ivor z Fakulty práva Paneurópskej vysokej školy.
Krajský súd namiesto toho po vyhotovení rozsudku poslal celý spis 25. júla na Okresný súd Malacky. Tam bol doručený 31. júla. „Nariadenie výkonu trestu bolo vydané Okresným súdom Malacky 8. augusta. Výzva pre odsúdeného Galbavého na nástup do výkonu trestu bola vydaná v ten istý deň. V nej bolo uvedené, aby nastúpil do výkonu trestu najneskôr do 30. augusta,“ dodal Adamčiak. „Krajský súd si nesplnil povinnosť, ktorá mu vyplýva z Trestného poriadku. Keď to urobil u prvého odsúdeného, ktorý bol vo väzbe, mal to urobiť aj u druhého odsúdeného, aj keď bol na slobode, lebo trestná sadzba prevýšila dva roky,“ skonštatoval Ivor. Navyše, Trestný poriadok uvádza, že ak je trest nad dva roky, súd má nariadiť ihneď zadržanie odsúdeného a dodanie do výkonu trestu. A nie doručovať mu nástup trestu, tak ako to Galbavému urobil malacký súd.
Galbavý počas čakania na nástup do väzenia nelenil. Mesiac po vyhlásení rozsudku sa podľa polície podieľal na ďalšom bankovom prepade. Ak by súd konal tak, ako mu to ukladá Trestný poriadok, nemuselo sa to stať. Okrem toho má podľa policajtov aj s dvomi novými kumpánmi prsty aj v ďalších lúpežiach.
Wänkeho brali do basy ihneď!
V prípade bývalého futbalového funkcionára Vladimíra Wänkeho potvrdil v novembri 2010 Najvyšší súd, ako odvolací súd, trest 3 roky a 4 mesiace za korupciu. Na vyhlásení rozsudku však Wänke nebol, súd tak ihneď požiadal políciu, aby ho našla a dodala do výkonu trestu. To sa aj stalo, muži zákona našli Wänkeho doma a odviezli ho do väzenia.
