Bývalého obhajcu Mikuláša Č. súdia za korupciu

V úvode pojednávania obhajca Ľubomír Samuel opakovane požadoval odročiť proces a vyriešiť otázku zbavenia mlčanlivosti svedka Michala M., ktorý bol klientom obžalovaného advokáta. Samuel podotkol, že sa tým porušuje trestný poriadok, zákon o advokácii i Ústava Slovenskej republiky. Sudca to zobral na vedomie, ale pokračoval v pojednávaní.

Vypovedal Peter Sch., brat obžalovaného Róberta Sch., ktorý mal dať úplatok Danielovi M. za vybavenie jeho prepustenia z väzby. Vyhlásil, že mu dal 30-tisíc korún ako zálohu na výkon obhajoby a Daniela M. nenavádzal na nezákonný spôsob pri prepustení z väzby. Obžalovaný Daniel M. označil jeho výpoveď za pravdivú.

O svedkovi Slavomírovi S. obžalovaný advokát povedal, že klame ako vždy. Odmietol jeho tvrdenie, že za vybavenie jeho prepustenia z väzby zobral tristotisíc korún. Označil ho za výpalníka a spýtal sa ho, kde a kedy bol zamestnaný. Slavomír S. priznal príslušnosť k povestnej bezpečnostnej službe Mikuláša Č., zvanej Security 3. Donedávna bol na rodičovskej dovolenke, jeho manželka má totiž firmu na výmenu okien. Podľa obhajcu Ľubomíra Samuela je svedok Slavomír S. konfidentom polície. Stíhajú ho na slobode, pritom je obvinený z dvoch vrážd, vydierania, ublíženia na zdraví a ďalších trestných činov.

Odovzdanie úplatku tristotisíc korún Danielovi M. potvrdil i Slavomírov brat Norbert a Slavomírova manželka. Obžalovaný advokát opakovane odmietol, že túto sumu zobral. Vyhlásil, že bol vždy obhajcom iba na plnú moc, čo znamená, že za dohodnutú odmenu. Zdôraznil, že nikdy úplatok nepožadoval, nezobral, ani nikomu nedal.

Podľa obžaloby sa mal Daniel M. v októbri 2004 dohodnúť so sudcom Krajského súdu v Banskej Bystrici Miroslavom M. (zomrel v novembri 2005), že za úplatok, s ktorým sa rozdelia, sudca prepustí z väzby dvoch obvinených. Advokát so sudcom mal vybavovať prepustenie z väzby aj pre trojicu obvinených z Liptova. Spolu s advokátom obžalovali aj ľudí, ktorí mu úplatky dali. Ide o brata a rodičov obvinených. Obžalovaný Róbert Sch. potvrdil, že sa zaujímal o osud brata a Danielovi M. ako jeho obhajcovi dal 30-tisíc korún za vykonané služby.

Prvé pojednávanie v tejto veci bolo vytýčené už na marec, ale nemohlo sa uskutočniť pre neprítomnosť prokurátora a obhajcu. Proces sa začal v apríli, kedy prokurátor prijal návrh sudcu na uzavretie dohody o vine a treste, ale obžalovaní ho odmietli s tvrdením, že sú nevinní. Podľa obhajcov je obžaloba nezákonná a advokátovi spoluobžalovaní mu dali peniaze nie ako úplatok, ale za výkon obhajoby. Ani v apríli sa však pojednávanie nerozbehlo naplno. Po úvodných procedurálnych krokoch ho museli odročiť, pretože obžalovaný advokát bol ochotný vypovedať iba vtedy, ak ho jeho klienti a zároveň svedkovia v tomto prípade zbavia mlčanlivosti.

Pojednávanie v júlovom termíne sudca tiež nemohol začať naplno a vypočuť Daniela M. a ďalších obžalovaných. Danielovi M. chýbali obaja obhajcovia a advokáta nemal ani obžalovaný Róbert Sch. Daniela M. stíhajú aj v prípade vraždy Mariána Karcela, svedka z kauzy Mikuláša Č.

Pojednávanie, ktoré sa koná na žiadosť obžalovaných manželov Danuše a Hilmiho B. v ich neprítomnosti, pokračuje vo štvrtok 18. októbra výsluchom ďalších svedkov.