Bol by to nešťastný rok
Radoslav Štefančík, politológ:
- Ak sa jedna politická strana, ktorá je vo vládnej koalícii a podpísala koaličnú zmluvu, rozhodne, že bude pretláčať nejaký zákon s pomocou opozície, tak prakticky celá táto koaličná zmluva potom stráca význam. Žiaden význam už potom nemá ani koaličná väčšina, ani samotná koalícia. Nie je dôvod, prečo by to isté neurobil nabudúce aj iný koaličný partner a potom si, samozrejme, môžeme klásť otázku, aký zmysel má taká koalícia. Takže ak by to Igor Matovič urobil, bol by to veľmi nešťastný krok, ktorý by ohrozil existenciu celej vládnej koalície a určite by ju výrazne spochybnil. Na druhej strane si myslím, že pokiaľ Richard Sulík pre svoj návrh daňovej brzdy nenachádza jednoznačnú podporu u ostatných koaličných partnerov, tak by takýto návrh nemal pretláčať a mal by hľadať nejaký spôsob, ako sa dohodnúť s ostatnými koaličnými partnermi.
Potrebujeme obe brzdy
Radovan Ďurana, analytik INESS:
- Z môjho ekonomického pohľadu je jedno, ako to bude prijaté, ale myslím si že, naše financie potrebujú aj dlhovú aj daňovú brzdu. Dlhovú potrebujeme aj preto, že treba urobiť dôchodkú reformu, aby nám nevyskočil príliš veľký dlh, a daňovú preto, že pri predchádzajúcej vláde došlo k razantnému nárastu výdavkov, ktoré neprešli kontrolou Útvaru hodnoty pre peniaze. Takže daňová brzda by vytvorila tlak, aby sa nasledujúca konsolidácia zamerala na odstráneie neefektívnych výdavkov, aby sa deficit neriešil tak, že len zvýši daňové zaťaženie. Momentálne je dlhová brzda vypnutá, čiže sa zadlžujeme bez vyvodenia konzekvencií, ktoré boli nadstavené...
