Dohodli sa na tom na utorkovom stretnutí. Podanie návrhu vychádza z dôvodného podozrenia možnej zaujatosti Trubana pri rozhodovaní o väzbe pre nitrianskeho podnikateľa Norberta Bödör. TASR o tom informovala hovorkyňa Kancelárie Súdnej rady SR Veronika Müller.
Závažného disciplinárneho previnenia sa mal Truban podľa nich dopustiť v prípravnom konaní, predovšetkým vedomým porušením povinnosti sudcu rozhodovať nestranne a nezaujato. V prípade potvrdenia podozrení je podľa Mazáka a Hrubalu namieste požadovať, aby mu bolo uložené disciplinárne opatrenie, a to preloženie na súd nižšieho stupňa.
"Rozhodoval napriek tomu, že vedel o obsahu výpovede svedka obvineného Mareka K. Tento svedok sudcu Trubana označil za osobu, ktorá mala profitovať zo zmluvy o poskytnutí nenávratného finančného príspevku uzavretej medzi Pôdohospodárskou platobnou agentúrou a Altmayer, s. r. o. pričom v predmetnej veci mal intervenovať advokát Ján G.," uviedli v spoločnom vyhlásení Hrubala s Mazákom.
Ozrejmili, že Truban v postavení svedka uviedol pred orgánom činným v trestnom konaní, že sa s advokátom Jánom G. dlhší čas nestretával. Rovnako stretnutia popieral aj pred osobitnou komisiou Súdnej rady a pri pohovore s predsedom ŠTS Hrubalom. "Z doteraz zadovážených informácií však vyplýva podozrenie, že Michal Truban s Jánom G. udržiaval dlhodobé pravidelné styky, ku ktorým dochádzalo v sídle advokátskej kancelárie," píše sa v stanovisku.
