Nedostatky na podnet občanov zistili kontrolórka mesta a aj prokurátor. Na Karola Kováča (54) podal obžalobu za falšovanie verejnej listiny a pečate. V prípade už rozhodoval okresný súd a obžalovaný vyviazol s podmienkou. Prokurátor pre previnilca žiada prísnejší trest, no samotný poslanec sa cíti nevinný.
Ako to napokon dopadne, rozhodne až krajský súd. Karol Kováč, ktorý je aj predsedom stavebnej komisie, akúkoľvek vinu popiera. „Táto záležitosť ešte nie je skončená, veci sú v riešení. Som presvedčený o tom, že som nevinný. Sú rôzne dôkazy, ale jedno viem povedať určite – pokiaľ by súd rozhodol, že aj napriek svojim tvrdeniam som vinný, vzdám sa poslaneckého mandátu,“ reagoval Kováč.
Podľa obžaloby sa obvinený poslanec dopustil trestnej činnosti tým, že v roku 2014 pri vydaní stavebného povolenia na výstavbu domu v Betliari predložil na rožňavskom mestskom úrade osvedčenie Slovenskej komory stavebných inžinierov (SKSI) s úradnou pečiatkou tejto komory. O dva roky neskôr dozeral na obnovu veže na mámestí v Rožňave.
Mestskému úradu vtedy predložil osvedčenie o odbornej skúške, taktiež s okrúhlou pečiatkou SKSI, pričom obe písomnosti predložil ako pravé. Na veži sa však objavili nedostatky a nespokojní Rožňavčania sa pýtali na odbornosť dozoru i firmy, ktorá rekonštrukciu robila. Vtedy všetko vyplávalo na povrch. „SKSI bolo zistené, že obvinený nebol v takejto evidencii vedený, pod uvedenými evidenčnými číslami nebol zaregistrovaný a tiež ani okrúhla pečiatka nebola komorou vydaná.
Okresný prokurátor podal v tomto prípade obžalobu za pokračovací prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky,“ reagovala Jarmila Janová, poverená vedúca organizačného a personálneho oddelenia Krajskej prokuratúry Košice. Ako ďalej dodala, okresný súd v Rožňave vydal v januári uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania proti obvinenému.
„Zároveň mu určil 18-mesačnú skúšobnú dobu a zákaz účasti na verejných obstarávaniach počas skúšobnej doby,“ doplnila Janová. Prokurátor sa s týmto rozhodnutím okresného súdu nestotožnil a proti uzneseniu podal sťažnosť. O nej rozhodne až krajský súd. „V prípade uznania viny hrozí obvinenému trest odňatia slobody v trvaní od jedného do piatich rokov,“ uzavrela Janová.
