"Ja nevydám Hedvigu do rúk orgánom, pri ktorých mám podozrenie, že kryjú extrémistov. Ja týmto ľuďom absolútne neverím," odpovedal na otázku agentúry SITA, či bude súhlasiť s tým, aby Malinová podstúpila test na detektore lži na Slovensku.
Roman Kvasnica trvá na tom, že test podstúpi v zahraničí. Generálny prokurátor Dobroslav Trnka po tom, ako testom prešiel jeden z údajných útočníkov na študentku, vyhlásil, že na detektor môže ísť aj Malinová a môže si vybrať akéhokoľvek špecialistu, ktorý jej test urobí. Kvasnica ale upozornil, že k testu, ktorý podstúpil jeden z údajných útočníkov, ho nikto neprizval. Podľa neho výsledky mohli byť zmanipulované.
"Nepoznám otázky, ktoré sa toho pána pýtali, neviem absolútne nič o výsluchu. Generálna prokuratúra (GP) SR podľa obhajcu Malinovej postupovala nezákonne, rovnako nezákonne postupovala aj v pôvodnom trestnom konaní, kde sa vyšetrovalo lúpežné prepadnutie Malinovej. V tomto prípade mali vyšetrovatelia urobiť konfrontáciu medzi Hedvigou a údajnými útočníkmi," dodal.
Kvasnica vidí prepojenie vyšetrovateľov, prokurátorov priamo na GP SR. Trnka sa v minulosti vyjadril, že vo vyšetrovaní pochybila polícia i prokuratúra, keď si neverifikovala dôkazy, ktoré boli v rámci jej výpovede spochybnené. Tieto vyjadrenia Kvasnica považuje za súčasť politickej hry, "z právnej roviny, je to o politickom zdôvodňovaní, majú za sebou politickú moc".
Obhajca poukázal aj na viaceré pochybenia vo vyšetrovaní prípadu. Nie je mu napríklad jasné, prečo sa nevyhotovil prepis obrazovo-zvukovo záznamu z 9. septembra 2006, čo dokonca prikazuje zákon. Tento záznam sa vôbec nezhoduje so zápisnicou z výpovede Malinovej z toho istého dňa. Práve pri tejto výpovedi mala Hedviga údajne krivo vypovedať. Advokát tvrdí, že obrazovo-zvukový záznam si sami vyžiadali a urobili prepis, ten sa však podľa jeho slov absolútne nezhoduje so zápisnicou a chýbajú v ňom určité sekvencie.
"Rok aj pol vyzývam generálneho prokurátora Trnku, aby verejnosti jasne a stručne vysvetlil, pomenoval v čom Hedviga klamala." Ako ďalej povedal, celý výsluch bol vedený veľmi zvláštne. " Vyšetrovateľ nenechal Hedvigu nič súvisle povedať, podsúval jej vlastné myšlienky a do zápisnice dával vety, ktoré nikdy nepovedala."
Ďalšie pochybenie vidí pri zverejňovaní informácii o vyšetrovaní. Hovorca rezortu vnútra Erik Tomáš, ktorý informácie poskytol médiám, sa podľa advokáta vyjadroval úplne mimo rámec zákona. "Navrhli sme ho vypočuť ako svedka, lebo chceme vedieť, ako sa dostal k týmto informáciám. Erik Tomáš vstúpil do veci minimálne raz, keď poskytol denníku Plus jeden deň informácie, ktoré sa vo vyšetrovacom spise vôbec nenachádzajú," skonštatoval Kvasnica a dodal, že chce vedieť odkiaľ mal hovorca tieto informácie a na základe akého právneho ustanovenia sa oboznamoval s výsledkami vyšetrovania.
Kvasnica v rámci dokazovania navrhuje vypočuť aj dvoch psychiatrov, ktorí ordinovali Hedvige Malinovej liečbu po útoku. Podľa neho je zarážajúce, že doposiaľ boli ignorované návrhy na vypočutie týchto svedkov a bez ich výsluchu nariadili znalecké dokazovanie z odboru zdravotníctva. Pritom bolo zrejmé, že znalci nebudú môcť vychádzať zo skutočností, ktoré spozorovali títo dvaja psychiatri.
V kauze by mali vypovedať aj premiér Robert Fico a podpredseda vlády Dušan Čaplovič. Obaja sa na verejnosti vyjadrovali k vyšetrovaniu a majú dôležité informácie pre prebiehajúce trestné konanie, uviedol obhajca a dodal, že z Ficových výrokov jasne vyplýva, že má nielen informácie týkajúce sa útoku na Hedvigu, ale aj informácie, kto tento útok zorganizoval.
