Urobil tak v čase, keď úpisy podpísané exriaditeľom televízie Pavlom Ruskom (54) začala prešetrovať špeciálna prokuratúra. Právni zástupcovia Markízy navyše na oboch aktérov podali trestné oznámenie. Tvrdia, že Kočner s Ruskom ich sfalšovali, aby televíziu riadne podojili.
Na súde sú celkovo tri zmenky za 42 miliónov eur. V jednej z nich za 8,3 milióna eur už okresný súd dal za pravdu Kočnerovi. Ten si nateraz zmenky zo súdu vzal. „S ohľadom na skutočnosť, že žalovaný v druhom rade (Markíza) nepredložil znalecký posudok, no mediálne dezinformoval verejnosť nad rámec svojich povinností v snahe vylúčiť akúkoľvek pochybnosť, som sa rozhodol expertíznym skúmaním vyvrátiť akúkoľvek pochybnosť v danom ostro sledovanom prípade,“ vysvetlil nečakaný krok Kočner.
Právny zástupca Markízy Tomáš Kamenec však s týmto krokom nesúhlasí a nemyslí si, že súd to mal Kočnerovi povoliť. „Pán Kočner sa dlhodobo snaží zmariť možnosť preskúmať zmenku nezávislým expertom zo zahraničia, ktorý by bol schopný jednoznačne povedať, ako starý dokument je,“ povedal Kamenec.
Predmetom sporu je totiž práve čas, keď zmenka vznikla. Kočner aj Rusko jej pravosť potvrdzujú, avšak ručiteľom je Markíza a tá od začiatku tvrdí, že zmenky neboli podpísané v roku 2000, teda v čase, keď bol Rusko štatutárom Markízy, ale omnoho neskôr. Preto markizácki právnici podali trestné oznámenie na Kočnera aj Ruska pre podozrenie z falšovania cenných papierov a marenie spravodlivosti. O prípad sa začala zaujímať aj špeciálna prokuratúra. Tá sa k veci nevyjadrila. Rovnako ani bratislavský okresný súd nevysvetlil, prečo Kočnerovi zmenky vydal. „Súd by mal vydať žalobcovi zmenku až po právoplatnom skončení konania, dovtedy by mala byť uložená na bezpečnom mieste na súde,“ myslí si právnik Róbert Bános.
Zmenka mala ostať na súde
Róbert Bános, advokát
- Prílohou žaloby musí byť originál zmenky. Súd by mal vydať žalobcovi zmenku až po právoplatnom skončení konania. V priebehu konania je povinný skúmať, či bol predložený prvopis zmenky, či o jej pravosti niet pochýb. Ak by z akéhokoľvek dôvodu súd umožnil vybratie originálu zmeniek, mal by žalobcu vyzvať na ich opätovné predloženie. Pokiaľ nie je predložený originál zmenky a overená jej pravosť, súd by mal žalobu zamietnuť.
