Odvolal ho premiér Robert Fico (54) s tým, že dostatočne nevysvetlil postupy v štátnej agentúre, ktorú mal pod palcom. Najnovšie pochybenia potvrdil aj Najvyšší kontrolný úrad SR, ktorý natvrdo skonštatoval, že úradníci porušili princípy transparentnosti aj objektívnosti. Čo sa bude diať ďalej?
Kontrolóri uvádzajú, že Výskumná agentúra pochybila v hodnotiteľoch, ktorí skúmali jednotlivé projekty a následne udeľovali peniaze pre súkromníkov. Milióny totiž nešli na školy či vedecké organizácie, ale práve na podporu často zvláštnych žiadostí. Spomínali sa úplatky aj firmy, ktoré s vedou nemajú veľa spoločného.
Kontrolóri tvrdia, že kritériá na udeľovanie peňazí boli nastavené subjektívne. „Výskumná agentúra nedostatočne zabezpečila odbornosť hodnotiteľov, keď príslušnú oblasť konkrétnej žiadosti hodnotil odborník z inej oblasti,“ dodáva hovorkyňa NKÚ Daniela Bolech Dobáková. Stalo sa tak napríklad to, že technický inžinier dostal na posudzovanie projekt z biológie či zo spracovania kravského mlieka. „Takto nastavený proces hodnotenia, kde žiadosti posudzuje odborník vybraný na základe jeho časovej disponibility a nie podľa jeho vedomostí, nie je v súlade s európskymi princípmi efektívnosti, účelnosti, účinnosti a zákazu konfliktu záujmov,“ dodala Bolech Dobáková.
Veronika Remišová, ktorá na kauzu upozornila, tvrdí, že je to zlyhanie celého nastavenia systému na čerpanie eurofondov. Rezort sa však bráni, že mení operačný program ešte v tomto roku. „Finančné prostriedky už budú poskytované na základe nových podmienok, ktoré boli zadefinované aj v súlade s výsledkami kontroly NKÚ a jeho odporúčaniami. Ministerka Martina Lubyová od svojho nástupu do funkcie robí konkrétne opatrenia na zvýšenie transparentnosti a zabezpečenia čo najrýchlejšieho čerpania eurofondov,“ dodali.
Šokujúce je, že exminister Peter Plavčan, zodpovedný za celú kauzu, pokračuje v práci pre ministerstvo. „Pracuje na dohodu o vykonaní práce, ako poradca pani ministersky, pri plnení úloh ministerstva, osobitne pri tvorbe reformy školstva,“ uviedli. Zmluvu má do konca roka.
Kde všade pochybili
- Výskumná agentúra udeľovala milióny aj subjektom, ktoré nemali dostatočné vedecké aktivity
- nemali objektívne hodnotiace kritériá, projekty na milióny eur posudzovali na základe subjektívnych otázok
- nedostatočne zabezpečila odbornosť hodnotiteľov – projekty hodnotili odborníci z úplne inej oblasti, v ktorej sa nevyznajú
- hodnotitelia boli členmi dozorných rád spoločností, ktoré sa uchádzali o príspevky
