Kramný vyzeral po vynesení rozsudku, ktorý sa dozvedel v januári, poriadne zlomený. Jeho advokátku Janu Rejžkovú taktiež zaskočil. Možno už vtedy vedela, že na vysokom treste môže mať svoj podiel aj jej obhajoba.
Súdu utkvel v pamäti najmä jeden prípad. Advokátka si servítku pred ústa nedávala a tvrdila, že postup súdu prvého stupňa naznačoval inkvizičné prvky. To znamená, že podľa nej sa neprihliada dostatočne na vecné dôkazy, ale len na výpovede svedkov. "Je nutné poukázať na nevhodné vyjadrenie advokátky, podľa ktorej postup súdu prvého stupňa naznačuje inkvizičné prvky. Na nemiestnosť a úplnú nevhodnosť tejto námietky bola upozornená," stojí v rozsudku, ktorým Vrchný súd v Olomouci potvrdil vysoký trest pre vraha. Informáciu priniesol portál Blesk.cz, ktorý získal časť rozsudku.
Jej postup sa nestretol so súhlasom ani medzi kolegami právnikmi. Podľa Vrchného súdu kritizovali jej vyjadrenia aj na konferencii Právo na obhajobu, ktorú organizuje Česká advokátska komora, Únia obhajcov a Právnická fakulta Karlovej Univerzity v Prahe.
