Tvrdí, že zloženie súdu by nemalo prekážať medzinárodným federáciám, ale aj tak ešte túto otázku budú tvorcovia zákona konzultovať s Európskou futbalovou úniou (UEFA).
Medzinárodné federácie by nemali mať problémy so zložením súdu napriek tomu, že sudcov doň budú voliť a menovať aj štátne orgány.
„Súd nebude zasahovať do chodu športovej organizácie, bude sa zaoberať sporom, ak sa organizácia na neho obráti v prípade, že ho nebude vedieť vyriešiť podľa svojich športových predpisov. Prednosť však bude mať riešenie sporov orgánmi zväzu, alebo medzinárodnej federácie. Vytvárame súd, ktorý je štátnym orgánom špecializovaným na riešenie sporov v športe, nie rozhodcovským orgánom súkromnoprávnej povahy, aj preto je primerané, aby aj štát mohol do tohto orgánu voliť alebo menovať právnikov,“ tvrdí Peter Sepeši a vylučuje politické zásahy do práce súdu.
„Podmienky odvolania sú pomerne prísne a jasne definované, garantujú nestrannosť a nezávislosť sudcov, ktorí nesmú byť odvolateľní za rozhodnutie, ktoré sa nebude „páčiť“ orgánu, ktorý sudcu zvolil, alebo vymenoval. Navyše, zákon sa stále tvorí a my sme pripravení diskutovať napríklad aj o tom, že Národnej rade SR by mohli sudcov navrhovať športové organizácie. Budeme sedieť aj s členom exekutívy UEFA Františkom Laurincom, aby sme si vypočuli jeho návrhy a necháme príslušné paragrafy posúdiť aj Európskej futbalovej únii,“ povedal Sepeši, podľa ktorého by ďalší súd nemal stáť daňových poplatníkov veľa.
„Počíta sa s tým, že kancelária súdu bude mať len 2 – 3 zamestnancov a súd by mal byť na základe skúseností s Rozhodcovským súdom SFZ sebestačný. Rozpočtové nároky by mali byť iba na začiatku a nemali by byť veľké. Sudcovia budú športové spory riešiť popri svojej vlastnej agende a budú odmeňovaní z trov konania, takže fakticky dostanú peniaze len za to, čo vyriešia. Veľa vecí v športe sa zjednoduší a nepríde k prípadom, ako bola kauza prestupu futbalistu Viazanka, ktorá sa po rôznych civilných súdoch ťahá nejakých osem rokov,“ dodal Sepeši.
