Prokurátor Alexander Feník na sociálnej sieti a následne na tlačovej konferencii ÚŠP informoval o nových obvineniach v Gorile. „Vtedy sme však ani my, ani klient nemali obvinenie doručené. Aj preto išlo zo strany ÚŠP o nezákonný postup. Je totiž porušením prezumpcie neviny, ak orgán štátu informuje verejnosť iniciatívne o obvinení skôr, ako má vykázané jeho doručenie všetkým obvineným,“ uviedol v stanovisku Martin Škubla, advokát podnikateľa Jarslava Haščáka.
Podľa advokáta „pán konania“ v skutočnosti konal na „pokyn“ vyšetrovateľky, keďže M. Babacsová nechcela nové obvinenie napriek jeho pokynu vydať, prokurátor Feník sa jej vôli podriadil. „S nesplneným pokynom uloženým vyšetrovateľke pritom naložil tak, že ho takmer doslovne opísal do odôvodnenia, čím splnenie úloh z pokynu vlastne len odsunul do budúcna,“ tvrdí Škubla.
Podľa neho tak nevzniklo obvinenie, aké mala vyšetrovateľka podľa Feníka pripravovať niekoľko týždňov, ale paškvil, ktorý vytvoril sám Feník za pár dní, aby to skrátka pred zrušením ÚŠP stihol. „A tragikomické je, že 'nové' obvinenie obsahuje takmer doslova odôvodnenie 'starého' obvinenia, bez skutkových aktualizácií. Pripomenulo tým prebaľované kurčatá po lehote spotreby. Po vyše roku prieťahov teda ÚŠP fakticky vrátil vec 'novým' obvinením na jej začiatok, aby bombasticky vykázal na záver svojej existencie činnosť, hoci v skutočnosti vykázal nečinnosť,“ dodal v stanovisku k postupu UŠP advokát Martin Škubla.
Tento postup vníma obhajoba Jaroslava Haščáka ako „zaujaté konanie s kriminálnym rozmerom (zneužitie právomoci, resp. marenie úlohy verejným činiteľom)“.
