V novembri od tragickej udalosti na Tyršovom nábreží ubehlo 18 rokov. Všetko zmenila výpoveď kľúčového svedka Vladimíra, ktorá dala veci do pohybu. Ukazuje totiž prstom na známeho advokáta Adama Puškára.
Pred pár týždňami sa už začalo aj súdne pojednávanie, ktoré rozhodne o jeho vine či nevine. Puškár všetky obvinenia odmieta a tvrdí, že nevraždil. Obhajoba naznačuje, že svedok si mohol vymýšľať, aby chránil seba. V stredu však došlo k rozhodnutiu o Puškárovej väzbe, v ktorej sedí od marca. Jeho obhajcovia požiadali o nahradenie väzby peňažnou zárukou. Súd v stredu 50-tisícovú kauciu prijal a nariadil monitorovací náramok. Okrem toho má „zákaz vycestovať do zahraničia a podľa určených termínov dostaviť sa k probačnému a mediačnému úradníkovi súdu“.
Aj napriek tomu, že Puškár bol formálne prepustený, či bude Vianoce tráviť doma, ešte nie je jasné. O jeho ďalšom osude bude rozhodovať krajský súd, keďže prokurátorka podala sťažnosť. Advokát Puškára Michal Ellinger s touto možnosťou počítal už ráno. Pre Nový Čas prezradil, že stredajší výsluch považovali za viac-menej formálny. „Sudca už dal variabilný symbol a číslo zložiteľovi kaucie na minulom výsluchu,“ uviedol Ellinger. Obhajcovia sa domnievajú, že aj súd musel, slovami Ellingera, vidieť „brutálne rozpory“ a veci, ktoré svedok Vladimír nevedel vysvetliť. „Aj vzhľadom na výsluch z posledného pojednávania je zrejmé, že kľúčový svedok, ktorého tam všetci spomínajú, určite nehovorí pravdu,“ dodal.
Na poslednom pojednávaní hlavný svedok Vladimír spomínal, ako sa ako partia vydala z baru v Petržalke do ulíc, odkiaľ sa pobrali na Tyršovo nábrežie s cieľom pobiť sa. Spozoroval na zemi postavu a aj napriek tme videl, ako Puškár robí pohyb rukou zhora nadol. Pripúšťa však, že si do Tupého udrel tiež. Na otázku sudcu, prečo neprehovoril skôr, uviedol, že partia, v ktorej bol aj Puškár, poznala ľudí, ktorých sa všetci báli. Sudca mu vyčítal, že nehovorí veľmi konkrétne. Súd však okrem Vladimírovej výpovede pracuje s viacerými dôkazmi, ako sú znalecké posudky. Dozorová prokurátorka je presvedčená, že „výpoveď tohto svedka má charakter usvedčujúceho dôkazu, ale okrem toho je produkovaný aj ďalší rad dôkazov, ktoré vyústili do podania obžaloby a obžalobu by nebola podávala pri existencii len jedného osamoteného dôkazu“. Polícia časť prípadu stále vyšetruje, majú podozrenie, že Puškár nebol jediný útočník.
