Pôvodná verzia, podľa ktorej mali za vraždou stáť Richard H. a piťovci (súd ich oslobodil), je dnes už definitívne vyvrátená?
- Táto verzia bola postavená na svedeckej výpovedi niektorých spolupracujúcich obvinených, bola tam aj nejaká osoba, ktorá svedčila pre obžalobu a ktorej kredibilita bola následne spochybnená. Tá pôvodná verzia sa teda dnes ukazuje ako nie úplne presná.
Zadržaní pochádzajú z neonacistického prostredia. Nakoľko je pravdepodobné, že boli v čase vraždy nejako prepojení so známymi figúrami tejto scény?
- V tejto fáze by sa o tom dalo zatiaľ len špekulovať. Je však známe, že časť neonacistickej scény bola nejakým spôsobom prepojená na organizovaný zločin. Osoby, ktoré figurovali ako páchatelia násilnej trestnej činnosti páchanej z ideologických dôvodov, sa neskôr objavili v niektorých skupinách organizovaného zločinu.
Ako hodnotíte prácu polície na poli boja proti extrémizmu? Môže sa to po voľbách zmeniť?
- Za predpokladu, že zostane zachovaná štruktúra špecializovaných orgánov, ktoré sa tejto problematike venujú, by nemalo dôjsť k nejakému zásadnému zníženiu efektivity alebo akcieschopnosti. Orgány činné v trestnom konaní by mali byť a aj sú nezávislé od politických zmien. Veľmi citlivo by som vnímal, ak by bola snaha zrušiť, zlúčiť alebo odňať túto problematiku špecializovaným útvarom, ktorých existencia sa za posledné roky ukázala ako kľúčová pri vysokoprofilových prípadoch z tejto oblasti. Ak by napríklad Kotlebu a jeho šeky na 1 488 eur vyšetrovala iná nešpecializovaná zložka, mohlo to dopadnúť inak.
