Kauza Malinová: Lekári spochybnili posudok!

Informuje o tom denník Sme. Posledný posudok sa prikláňa k verzii polície, že Malinová si útok vymyslela. Labaš v jednom z najdôležitejších tvrdení posudku vylúčil, že Malinová dostala facku. Opuch a rovnako aj rana by boli podľa neho väčšie. Podkladá to citátom stomatochirurga Petra Stanka, že rana na dolnej pere je „s najväčšou pravdepodobnosťou spôsobená pohryznutím horným zuboradím do dolnej pery, alebo vonkajším násilným tlakom dolnej pery voči dolnému zuboradiu“. Stanko si tieto citáty prvýkrát prečítal v stredu, keď mu posudok ukázal denník Sme. "Tá formulácia je nešťastná, laici to môžu pochopiť, že pohryznutie znamená, že si niekto hryzie do pery, ale nie je to len to.“

S Labašom hovoril počas dovolenky, ktorú pre toto stretnutie prerušil. Prezrel si iba fotografie Malinovej, predchádzajúce výpovede lekárov nevidel. "Nevedel som, že to bude spracované v takejto forme,“ hovorí Stanko. „Facka sa nedá vylúčiť, ani pád na bradu, nepredpokladám samopoškodenie.“ Labaš tieto tvrdenia do posudku nedal. Stanko tvrdí, že povedal, že rana vznikla nárazom pery na zuby, ale nevie, čo ju spôsobilo. Aby sa uhryzla sama, musela by to spraviť veľmi silno, čo predpokladá skôr u mentálne retardovaných pacientov. Na takéto konštatovanie by podľa neho bol potrebný posudok psychológa alebo psychiatra. Tie chýbajú.

Ani psychiatrička Viera Kořínková nesúhlasí s tým, že jej meno je v posudku uvedené v zozname lekárov, ktorí sa na ňom podieľali. Labašovi iba e­mailom poslala všeobecné účinky diazepamu. On na základe toho v ďalších odsekoch v prvej osobe množného čísla píše, že to nemalo nijaký vplyv na Malinovej výpoveď. "Nešlo v nijakom prípade o konkrétne expertné posudzovanie,“ povedala Kořínková. Labaš ju chcel oficiálne vymenovať za členku znaleckej komisie, čo ona listom v júli 2008 odmietla. Nie je oficiálne znalkyňou. Labašovi poslala list, aby ju z posudku vyškrtol. Ten sa k vyjadreniam lekárov odmietol vyjadriť.