Záborská podľa neho nepochopila, že to nebol prejav netolerancie voči cirkvi, ale vyjadrenie odporu voči netolerancii konkrétneho človeka. Navyše si ešte vymyslela neexistujúce právo. Dodal, že splnomocnenec vlády by mal poznať ústavu a nevymýšľať si jej znenie, ako sa mu hodí.
Anna Záborská čelí v posledných dňoch kritike za svoje vyjadrenia k situácii na festivale Pohoda, v ktorých vyvesenie dúhovej vlajky na spovednicu biskupa Haľka označila za porušenie ústavného práva na spoveď. Jej tvrdenia podľa právničky Aleny Salibovej nemajú oporu v legislatíve a navyše Haľko má podľa Salibovej prístup k dostatku nehnuteľností na to, aby mohol uplatňovať svoje právo slobody vierovyznania.
Na festivale Pohoda biskup Haľko ponúkal možnosť pristúpiť k spovedi. Haľko bol v minulosti nominovaný na cenu Homofób roka a IĽP už pred festivalom upozorňovalo na jeho prítomnosť na festivale. Za Haľkovu účasť sa napokon ospravedlnil aj hlavný organizátor Pohody Michal Kaščák.
Úrad splnomocnenca pre ochranu slobody vierovyznania alebo presvedčenia reagoval, že na festivale bolo porušené právo verejne vyznávať svoju vieru, ak bola narúšaná možnosť pristúpiť k spovedi a organizátori proti tomu nezasiahli. Podľa IĽP si Záborská právo na spoveď vymyslela a vyzval na jej odstúpenie s odôvodnením, že nerozumie svojej agende. Úrad splnomocnenca túto výzvu odmietol a trvá na tom, že spoveď, ako náboženský obrad, patrí pod ústavne chránenú slobodu vierovyznania.
