V kauze ide už o druhý rozsudok. Súd v tejto veci rozhodol aj v roku 2013, Krajský súd v Bratislave však vrátil vec späť na opätovné prejednanie a rozhodnutie. Prvostupňový súd opätovne vypočúval niektorých svedkov a odstraňoval rozpory v záveroch znalcov. "Súd je presvedčený, že obžalovaný bol človekom, ktorý spôsobil poškodenému zranenia, ktoré zapríčinili jeho smrť," povedal okrem iného predseda senátu s tým, že na názore súdu spred troch rokov, keď tiež uznal obžalovaného vinným, sa ani po doplnení dokazovania nič nezmenilo.
Expolicajt Vladimír K. prišiel o život 26. decembra 2009 v bare Hugo na toalete. Podľa znalcov zomrel na následky ťažkých zranení brucha a srdca. Z vraždy podozrivý Matej H. sa takmer rok vyhýbal výsluchu na polícii. Tvrdil, že o zatykači nevedel a po vražde náhodne odcestoval do zahraničia. Po návrate prišiel s obhajcom na políciu s tým, že bol v Taliansku a o stíhaní nevedel.
Vladimír K. s partnerkou Katarínou mal v čase vraždy trojmesačnú dcérku, ktorú prišiel z Austrálie na Vianoce ukázať rodine. "Keď naša dcérka vyrastie, budem jej rozprávať o násilnej smrti jej otecka, môjho vtedajšieho partnera Vladimíra," povedala Katarína po prvom rozsudku. "Porozprávam jej aj o tom, aké boli výpovede svedkov, záznam priemyselnej kamery z baru, do ktorého išiel Vladimír dva dni po našom prílete z Austrálie, na Vianoce v roku 2009," dodala.
