Fakt, že v byte Petra Kramného boli nainštalované zariadenia na odpočúvanie potvrdila jeho obhajkyňa českému denníku Blesk. Tesne pred zatknutím Kramného sa v byte pohybovali neznámi muži. „Päť minút po jeho odchode do práce prišli k dverám neznámi muži, otvorili a zasa odišli,“ popísal Blesku ešte v marci tajomnú návštevu sused.
„Prieťahy v prípade spôsobí aj prepis priestorových odposluchov,“ uviedla Kramného advokátka Jana Rejžková v súvislosti s otázkou, kedy bude súd. Odposluchy určite dopomohli k zadržaniu Petra Kramného. „Iste to bol jeden z dôvodov toho, že bolo zahájené trestné stíhanie,“ povedala jeho advokátka.
Dôkazy získané cez odposluchy však nemusia byť dostatočné. „Policajné odpočúvanie je prijateľným dôkazom pre súd. Je ale napadnuteľný, napríklad tým, že hlas z odposluchu nepatrí dotyčnému. Potom polícia cez súvislosti musí dokázať, že bol odpočúvaný na danom mieste. Alebo sa vydávajú znalecké posudky na hlas. Aj keby sa v odposluchu priznal, bol by to len dôkaz, nie priznanie,“ vysvetlil advokát Jan Černý.
