Bývalý zástupca riaditeľa Vojenskej spravodajskej služby (VSS) Vladimír Suchodolinský ponúkol ešte minulý rok vtedajšiemu šéfovi VSS, že zrekonštruuje pôvodnú správu o podozreniach z tunelovania vo VSS na základe dokumentov, ktoré sa v službe nachádzajú. Odpoveď však nedostal žiadnu.
Suchodolinského predstavil novinárom predseda parlamentného výboju pre kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva Martin Fedor. Suchodolinský ho požiadal, aby mohol vystúpiť pred výborom a vyjadriť sa, či správu, ktorú má výbor a médiá, je tá, na ktorej pracoval ako zástupca riaditeľa VSS.
Vo výbore dnes vystúpiť nemohol, pretože nebol zbavený mlčanlivosti. „Som autorom pôvodnej skartovanej správy o podozreniach z tunelovania vo vojenskom spravodajstve. Som pripravený vystúpiť pred výborom, aby som autentizoval správu, ktorou výbor disponuje. Žiadam ministra obrany, aby ma čo najskôr zbavil mlčanlivosti, aby som mohol čo najskôr vystúpiť a tieto informácie v správe vyvrátiť, alebo potvrdiť,“ povedal Suchodolinský s tým, že výbor sa uzniesol, že budú na jeho rokovanie prizvané aj ďalšie relevantné osoby.
Glváč nehovorí k veciSuchodolinský sa rozhodol vystúpiť pred výborom a médiami, pretože vyjadrenia ministra obrany Martina Glváča a riaditeľa Vojenského spravodajstva Ľubomíra Skuhru sa mu zdali, že nie sú k veci. „Ako autor správy mám k tomu čo povedať. Rozhodol som sa informovať výbor, že som autorom pôvodnej správy a že som ochotný poskytnúť ďalšie informácie o tom, čo sa stalo v rokoch 2006 až 2010 vo vojenskom spravodajstve,“ vyhlásil. Zatiaľ však to, čo uniklo do médií, nedokáže posúdiť, pretože správu nevidel. „Ak mi bude umožnené vidieť to, čo výbor má, dokážem sa k tomu relevantne vyjadriť. Ak nie, som ochotný pred výborom štrukturálne, objektovo opísať, čo bolo v danej správe riešené a aké metódy boli použité pri podozreniach z tunelovania,“ povedal.
Bývalý vysoký funkcionár VSS potvrdil, že jeho správa hovorila o podozreniach z tunelovania. Keď odchádzal do civilu 31. decembra 2012 existovali podľa neho v službe stále listinné dôkazy zo 60 percent. Keď bol vo funkcii trestné oznámenie nepodal, lebo vyšetrovanie nebolo v závere. „Spracoval som súhrnnú správu. Vedeli sme, že sú nejaké dôkazy získané z dokumentov vo vnútri služby, alebo z relevantných inštitúcií. Mali sme oficiálnu vyšetrovaciu správu z VOS. Odstúpenie pre orgány činné v trestnom konaní sa pripravovalo po tom, ako nám právna služba VSS dá takú podobu dokumentu, ktorá by nám umožnila odstúpiť informácie na generálnu alebo špeciálnu prokuratúru,“ konštatoval. Podľa Suchodolinského sa kauza mala vyšetrovať.
Galka informovalVtedajšieho ministra obrany Ľubomíra Galka Suchodolinský dvakrát informoval o zistených podozreniach. „Vydal pokyn, aby sa to začalo vyšetrovať. Využili sme príležitosť a v spolupráci s VSS sme sa do toho pustili. Keď boli zozbierané hlavné fakty, bol informovaný ešte raz. Mali sme spracovanú prvú informačnú správu, ktorou sme ho chceli informovať. Informoval som ho bod po bode o tom, čo správa obsahuje. V rukách dokument nemal,“ povedal. Od polovice februára 2012 už nemal dokument pod kontrolou, pretože odchádzal do zahraničia. Spis dostal jeho nástupca.
O život sa nebojíSuchodolinský sa neobáva po výpovedi o svoju bezpečnosť. „Divoké deväťdesiate roky tu už nie sú. Som dobrý šofér a zdravie mám dobré,“ povedal. Suchodolinský je dnes plukovník v zálohe. Zástupcom riaditeľa VSS bol od 17. augusta 2011 do 29. februára 2012.
Vážne podozrenia z tunelovania Vojenskej spravodajskej služby (VSS) v čase prvej Ficovej vlády vyvoláva 134-stranová správa, ktorú anonymne dostal denník Sme. Dokument zrejme vychádza z vnútorného vyšetrovania vo vojenskej rozviedke, ktoré sa rozbehlo, keď ministerstvo obrany viedol Ľubomír Galko. Podľa Galka minister Glváč stojí za zastavením vyšetrovania celej kauzy. Galko si myslí, že mnohé dokumenty, ktoré sa dotýkajú správy, sú stále na Vojenskom spravodajstve. Skartovaná bola len minimálna časť dokumentov.
