"Senát dospel k záveru, že je potrebné u obžalovaného znížiť trest pod dolnú hranicu zákonom stanovej trestnej sadzby, pretože obžalovaný spáchal trest v stave zníženej príčetnosti," vyhlásil v stredu predseda senátu. Súd teda prihliadol na znalecké posudky psychiatrov a psychológov, podľa ktorých mal Juhász v čase masakry výrazne znížené ovládacie a rozpoznávacie schopnosti. Obžalovaný je trestne zodpovedný za svoj skutok, ale tieto okolnosti zapríčinili, že súd mu mimoriadne znížil trest. Inak by mu hrozilo väzenie na 25 rokov až doživotie. S rozsudkom je spokojný prokurátor aj obžalovaný, obe strany sa vzdali práva podať odvolanie. Rozsudok je teda právoplatný.
Okrem toho dostal aj trojročný ochranný dohľad a trest prepadnutia zbrane. Zároveň súd nariadil ústavné liečenie vzhľadom na závery znalcov (psychiatrov a psychológa), ktorí u neho zistili, že v čase streľby mal výrazne znížené, až takmer vymiznuté, ovládacie a rozpoznávacie schopnosti. Prokurátor pripomenul, že to spôsobila prechodná duševná porucha. Milan Juhász bol však čiastočne, nie úplne nepríčetný. „Nemožno konštatovať úplnú nepríčetnosť, ktorá by inak vylučovala jeho trestnoprávnu zodpovednosť,“ zdôvodnil, prečo je presvedčený o potrebe potrestať strelca.
Podľa prokurátora nešlo o náhodné reakčné konanie vyvolané splanutím, napríklad hádkou, ale o vopred uvážené konanie. Utvrdenie, že bývalý mestský policajt chce svoje obete zabiť, v ňom podľa prokurátora dozrelo vtedy, keď doma vybral zbraň, nabil ju a vyšiel z domu. Myslí si, že u obžalovaného nechýba racionálne uváženie vraždiť - mal zbraň s dvoma plne napáskovanými zásobníkmi po osem nábojov. Potvrdzuje to podľa neho razancia streľby, ako aj skutočnosť, že s obeťami dopredu nekomunikoval, strieľal do hrudníka a do hlavy Skutočnosť, že všetci nezomreli je len zhoda okolností.
Pozostalí žiadajú odškodné
"Je mi to veľmi ľúto, čo sa stalo," povedal krátko obžalovaný v záverečnej reči. Jeho obhajkyňa Adriena Vysudilová súdu navrhla, aby jej klienta oslobodil pre nedostatok trestnej zodpovednosti. Pripomenula, že spolu s obžalovaným netrvali na tom, aby na pojednávaní prebiehalo dokazovanie aj napriek tomu, že celkom s obžalobou nesúhlasia. Ak by sa totiž pripravoval na vraždenie tak, ako sa v nej píše, podľa obhajkyne by nezabíjal v sobotu ráno, nevyšiel by z domu v papučiach a všetko by sa stalo úplne inak. Na pojednávaní si uplatňujú škodu aj pozostalí po zavraždených a zranení. Chcú odškodné viac ako 90-tisíc eur.
Milan Juhász v pondelok v úvode súdneho procesu vyhlásil, že nepopiera spáchanie skutku, ako je uvedené v obžalobe. Podľa tohto opisu prišiel vlani v sobotu dopoludnia 16. júna v čase svojho voľna na dvor domu rómskej rodiny v Hurbanove. Zastrelil tam otca rodiny, syna aj zaťa a zranil ďalšieho syna a jeho manželku. Po streľbe sa Juhász vybral k domu primátorky, ktorá však nebola doma. Tvrdil, že jej chcel všetko vyrozprávať. Tam ho aj zadržala polícia. Dôvodom streľby malo byť správanie sa tejto rodiny, vyšetrovatelia nevidia za vraždami rasový motív. Obete boli v minulosti trestne stíhané. Milan Juhász pracoval v mestskej polícii dvadsať rokov. Podľa medializovaných informácií počas vyšetrovania tvrdil, že ho rodina frustrovala, a tak s ňou urobil poriadok.
