Pre TASR to uviedol obhajca Mariana Kočnera Marek Para. "Nie je úplne preukázaná úplnosť komunikácie ani okolnosť, kto s kým komunikuje, a ani zákonnosť získania dôkazu. Obhajoba má prostriedky vysporiadať sa s týmto dôkazným prostriedkom," povedal Para, ktorý tak zareagoval na štvrtkovú správu Denníka N.
"Som vyslovene znechutený trvajúcimi únikmi z vyšetrovacieho spisu poškodených Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej. Nielen z dôvodu, že mne ako obhajcovi orgány činné v trestnom konaní existenciu a obsah tejto komunikácie zamlčali, pričom až budúci týždeň, po zásahu prokuratúry, budem mať možnosť sa s týmito dôkazmi oboznamovať," zdôraznil obhajca. Dodal, že 13. augusta má ku komunikácii vypovedať obvinený Marian Kočner.
"Ján Kuciak, Veľká Mača 558, Galanta," Marian Kočner 3. októbra minulého roka. Tvrdí to Denník N. Odvoláva sa na ich komunikáciu, ktorú zaistila polícia. Hovorí aj o komunikácii Mariana Kočnera s nitrianskym podnikateľom Norbertom Bödörom a odvoláva sa na úradné záznamy polície.
Denník tiež informoval, že lustrácie novinárov mal pre Mariana Kočnera zabezpečovať práve Bödör. V policajnom zázname sa podľa portálu píše, že sa mali rozprávať o situácii v SIS, v polícii, o zabezpečení informácií z trestných konaní a manipulácii trestných vecí. Rovnaký vzťah mal mať Kočner aj k prokuratúre, kde mali rozhodovať o pridelení konkrétnych prípadov konkrétnym prokurátorom. Marian Kočner mal žiadať aj o bližšie informácie o vyšetrovateľoch a takzvaného pavúka, teda výpis z registra obyvateľov. Chcel tak získať informácie o ich príbuzných, deťoch a podobne.
