Tak vyzerala v stredu ráno Alena Zsuzsová (44) obvinená z objednávky vraždy novinára Jána Kuciaka († 27), keď ju predvádzali kukláči pred nitriansku pobočku NAKA.
Mala tam vypovedať o svojom zapojení vo vražde exprimátora Hurbanova Lászloa Basternáka, ktorého pred ôsmimi rokmi zastrelil odsúdený Štefan Kaluz. Tomu chýbal zjavný motív, pretože ho s obeťou nič nespájalo a policajtom bolo už vtedy jasné, že v tom má prsty aj niekto ďalší.
Basternáka sa snažil niekto zabiť niekto už pred osudným 9. júlom 2010, no nikdy to nevyšlo. Podarilo sa to až Štefanovi Kaluzovi, ktorý exprimátora Hurbanova popravil pred jeho domom jednou ranou z brokovnice.
Páchateľa sa podarilo dolapiť pravdepodobne najmä vďaka Basternákovmu synovi, ktorý reagoval pohotovo a stihol vraha svojho otca postreliť legálne držanou zbraňou. Kaluz sa dal na útek, trvalo však iba dva dni, kým ho polícia zraneného vypátrala.
Vrah dostal 25 rokov, no nikdy neprezradil, čo malo byť jeho motívom ani to, kto si vraždu objednal. Špekuluje sa, že Kaluz prehovoril až po tom, ako sa v médiách objavila Zsuzsovej tvár spájaná s vraždou novinára Kuciaka. Polícia následne zatkla ďalších 6 osôb, medzi nimi aj Zsuzsovej známeho Vladimíra Mosnára.
Nový Čas si po 6-hodinovom výsluchu odchytil jej právnika Štefana Neszméryho, ktorý prvýkrát prehovoril pred médiami o oboch prípadoch vrážd.
Priznala sa k niečomu?
- Odmieta vinu, akúkoľvek účasť v týchto vraždách. Nemá vedomosť kto si to objednal.
Chodí ju niekto navštevovať do väzenia?
- Nie, iba ja. Má zakázaný akýkoľvek styk s rodinou, nakoľko má béčkovú väzbu. Chýba jej dcéra.
Akú spojitosť má s Kočnerom?
- Žiadnu. Odmieta akúkoľvek spojitosť, prepojenosť s pánom Kočnerom.
Poznajú sa s pánom Kočnerom?
- Samozrejme, však to ani nepopiera.
A čo hovorí na obvinenia pána Andruška?
- Odmietame vyjadrenia pána Andruška a tvrdíme, že to sú obvinenia kajúcného sa páchateľa. Je to jeho právo, on sa tak vyjadruje, naše právo je to, že my to odmietame a popierame akúkoľvek účasť na akomkoľvek skutku, ktorý nám je kladený za vinu. Zatiaľ sa bavíme o dvoch skutkoch, nepýtajte sa ma na možnosť vraždy, alebo objednávky vraždy Žilinku, Lipšica a ešte ten tretí. Zatiaľ hovoríme o dvoch skutkoch, vraždy pána Kuciaka a jej snúbenice a vraždy pána Basternáka.
Aké sú asi dôvody, že práve ju označili za jednú z objednávateľov?
- To my nevieme, to je vyjadrenie pána Andruška a na základe jeho výpovede označil viacerých páchateľov a jednou z nich je podozrivá aj ona.
Je podozrivá, ale on ju označil a ona nevie prečo?
- Nevie to pochopiť prečo, lebo boli priatelia, pomáhali si, návštevovali sa, takže nepochopila to a rád by som ešte uviedol, že moja klientka deň dopredu vedela, mala informáciu, že zadržali Andruška a pokiaľ by mala prepojitosť, pokiaľ by vedela, alebo navádzala, tak prečo by neutiekla...
Odkiaľ mala túto informáciu?
- Dostala ju v esemeske od účtovníčky pána Andruška, že zadržali Zola a od začiatku si mysleli že tam je prepojenie na ekonomickú trestnú činnosť pána Andruška.
A ona vedela, alebo predpokladala, že ju budú s tým spájať?
- Nie, ona si riešila svoje veci, ráno išla k lekárovi, vybavovala veci okolo svojej vlastnej dcéry, tam jej riešila modeling, lebo mala nabehnutú nejakú dráhu modelky, takže riešila si svoje veci. Preto hovorím, že pokiaľ by niekto vedel, že ho idú zobrať, tak určite nebude čakať cez 4 hodiny.
Tak dobre, ona ale nevedela, že v akej súvislosti ho zobrali...
- No ale mohla sa domnievať, keď zobrali Andruška, mohla sa domnievať. Teraz je to domnienka obhajoby a túto skutočnosť aj využijeme.
