Možné plagiátorstvo sa nepozdáva koaličnému partnerovi Mostu-Híd, ktorý zatrúbil na poplach, a od šéfa parlamentu žiada vyvodenie osobnej zodpovednosti. Danko neodstúpi sám, ale o dôveru chce požiadať v parlamente. Danko bol historicky prvým študentom na Univerzite Mateja Bela, ktorý nechal utajiť svoje akademické dielo. Urobil tak po otázkach novinárov a podľa jeho vlastných slov aj preto, aby si bol istý kompletnosťou všetkých materiálov a dokumentov.
„Cítil som isté podozrenie, že sa na mňa môže opäť niečo chystať. Absolútne vylučujem, že by som svoju prácu nerobil sám a že by som ju neobhajoval,“ uviedol Danko v rozhovore pre Nový Čas. Šéf parlamentu prácu verejnosti opätovne sprístupnil až po mesiaci, je však možné si ju prehliadnuť iba osobne v knižnici banskobystrickej univerzity a nemôže sa fotiť. Vysvitlo, že identická rigorózka bola odovzdaná o rok neskôr po Dankovi, zároveň existuje ďalšia práca s rovnakým názvom a počtom strán ako Dankova, ktorá však bola odovzdaná o rok skôr.
Denník N po preskúmaní práce šéfa národniarov upozornil na to, že ide o kópiu. Prvých 25 strán zo 72 sa takmer úplne zhoduje s českou publikáciou Základy správnej vedy od Dušana Hendrycha. Ďalej to s originalitou nie je o nič lepšie. Na 13 stranách sa Danko bez uvedenia mena pôvodného autora „inšpiroval“ učebnicou bývalej ministerky spravodlivosti za HZDS Kataríny Tóthovej. V práci navyše chýba, už v tom čase povinný, zoznam použitej literatúry. Dokonca v poznámkach pod čiarou je rovnaká chyba ako v druhej rigoróznej práci.
Most-Híd v priebehu vládnutia nekomentoval viaceré kauzy koaličných partnerov, po zisteniach o Dankovom plagiátorstve sa prekvapivo ozval. „Vzhľadom na zverejnené informácie by mal predseda Národnej rady SR prijať osobné rozhodnutie,“ uviedla hovorkyňa Mosta-Híd Klára Debnár. Čo máme chápať pod pojmom osobné rozhodnutie, sme sa pýtali aj predsedu strany Bélu Bugára.
Ten sa ku kauze zatiaľ nevyjadril. Kým Most vidí v podozreniach z plagiátorstva problém, Smer sa Danka zastal. „Pre stranu Smer je Andrej Danko legitímnym predsedom NR SR,“ uviedli. Danka plánuje opozícia odvolávať z kresla predsedu. On sám zvolanie schôdze podporí.
„Neostáva mi nič iné, len sa znova uchádzať o dôveru koalície,” povedal Danko s tým, že on sa dokáže k plagiátorstvu vyjadriť až po rozhodnutí odbornej komisie, ktorú zvolala Univerzita, čo bude najskôr v januári. “Vyjadriť sa dokážem až po rozhodnutí odbornej komisie, prípadne súdu,” dodal. Na otázky priestor nedal.
Jedine odchod
Grigorij Mesežnikov, politológ
Podľa príkladov iných politikov v demokratických krajinách usvedčených z použitia cudzích prác, jediná možnosť pre pána Danka je jeho odchod z funkcie. "Tu už nejde o jeho osobu, na čele najvyššej ústavnej inštitúcie by mal stáť človek bez problematických záznamov z minulosti. Iné riešenie by bolo zlé a naštrbovalo by aj samotnú inštitúciu parlamentu. Druhá vec je, že asi sa to nezaobíde bez toho, aby celá táto kauza v širšom kontexte neotvorila otázku kvality vysokého školstva."
