Špeciálni prokurátori dozorujúci prípad vraždy Jána Kuciaka († 27) a jeho priateľky Martiny Kušnírovej († 27) už dlhšie kritizujú únik citlivých údajov zo spisu. Od začiatku vyšetrovania prostredníctvom informátorov preniká cez médiá na verejnosť množstvo informácií, ktoré by podľa nich nemali. Úrad špeciálnej prokuratúry nechce komentovať neoverené dohady a upozorňuje, že vynášanie policajných materálov sťažuje prácu kriminalistom.
„Opätovne zdôrazňujeme, že akékoľvek zverejňovanie údajných informácií z vyšetrovania alebo dohadov o nich, v konečnom dôsledku len pomáha ďalším osobám, aby sa vyhli vyvodeniu vlastnej trestnoprávnej zodpovednosti. V tejto súvislosti sprístupňovanie a zverejňovanie obdobných informácií považujeme za snahu pomáhať takýmto páchateľom trestnej činnosti,“ zdôraznila hovorkyňa úradu Jana Tökölyová a dodala, že už boli prijaté opatrenia, aby k únikom nedochádzalo.
Kto má prístup k spisu
V prípade vraždy Jána Kuciaka má prístup k spisu väčšie množstvo ľudí, keďže ide o komplikovaný prípad. Aj to môže sťažiť hľadanie človeka či ľudí, ktorí vynášajú informácie.
„Do spisu má prístup vyšetrovací tím, dozorujúci prokurátor aj Generálna prokuratúra si to môže vyhradiť, obhajcovia, samotní obvinení, poškodení a sudca pre prípravné konanie. V trestnom konaní môže mať prístup k spisu minimálne 6 ľudi. Neviem, aký veľký je vyšetrovací tím, ale v tomto prípade hovoríme skôr o desiatkach ľudí,“ vysvetlila rektorka Akadémie Policajného zboru v Bratislave Lucia Kurilovská.
Ak by policajtovi dokázali, že poskytoval informácie neoprávneným osobám, hrozí mu vyhadzov aj basa. „Je tam služobný postih, pravdepodobne by s ním ukončili pracovný pomer. Okrem toho je tam trestnoprávna rovina. Ak napríklad oboznamuje iné osoby, ktoré o tom nemajú čo vedieť, tak to môže byť trestný čin zneužitia právomoci verejného činiteľa. Páchateľovi za to hrozí trest odňatia slobody od 2 do 5 rokov,“ dodal právnik Róbert Bános.
Výzva pre policajtov
Róbert Bános, právnik
Zverejňovanie informácií novinármi je v prospech spoločnosti. Takže aj tie postihy, čo sa spomínajú, to bola výzva určená pre policajtov. Prokuratúra môže dať prešetriť, kde dochádza k úniku informácií. Ak sa to dozvie, tak potom nariadi postihy.
Ono to môže aj nemusí byť trestný čin. Ale keď je už takéto vyhlásenie a niekto by naďalej pokračoval v takomto konaní, tak ten služobný postih by ho nemal minúť. Je presne stanovené zákonom, kto sa môže oboznamovať s výsledkami vyšetrovania a novinári tam nepatria.
Marenie spravodlivosti
Lucia Kurilovská, rektorka Akadémie Policajného zboru v Bratislave
Ak by to konanie napĺňalo znaky skutkovej podstaty trestného činu, mohlo by to byť riešené dokonca aj v zmysle trestného konania, to by mohlo byť už aj minimálne ako marenie spravodlivosti. T
o vtedy, keď by to malo za následok, že sa zmarí ten dôkaz, alebo zničí. Mohla by byť trestnoprávna dohra, alebo sa to môže riešiť disciplinárne. Keď sa zistí, že to bolo zo strany policajta, môže prísť disciplinárny postih. Dozorujúci prokurátor ho môže aj úplne stiahnuť z veci a odňať mu ten spis.
Ďaľšia tajomná osoba v kauze
Na sledovaní Jána Kuciaka a ďalších štyroch novinárov sa mal podieľať podľa infomácií Denníka N exsiskár Peter Tóth, ktorý si údajne zavolal na pomoc bývalého eštebáka Miroslava Kriaka. Tóthovi však okrem neho mala pomáhať aj ďalšia osoba, zatiaľ neznáma žena.
Podľa nedávno medializovaných informácií mala na Kuciaka donášať aj jedna z jeho kolegýň zo žurnalistickej obce. Nie je jasné, o koho ide a či bola tiež zamestnankyňou redakcie, v ktorej pracoval zavraždený.
Ak áno, osoba mala prístup ku Kuciakovmu stolu, počítaču a takisto mohla počuť, o čom sa v práci zhovára, či to, s kým telefonuje. Ak aj zmienená novinárka nebola priamo z Aktualít, mohla mať s Kuciakom priateľský vzťah a niektoré témy konzultovať.
